Este é o cartaz que a JS afixou em Lisboa, há algumas semanas, para tentar promover na nossa sociedade um pensamento que seja favorável à homossexualidade, tentando aceitar como normal, algo que não o é. Tendo isso em vista, recorreram a uma imagem que é um verdadeiro golpe baixo e cobarde! Pôr a imagem de duas mulheres sem o típico ar masculinizado que muitas lésbicas têm, mexe com qualquer homem, que acaba por não resistir e rejeita de imediato qualquer pensamento que atente contra a aceitação da homossexualidade. Porque não colocaram dois homens? Afinal, é essa a realidade que mais choca a sociedade portuguesa. Garantidamente não colocaram a imagem de dois homens, porque sabiam que iriam desperdiçar dinheiro com o cartaz.Temos que ser fortes, rapazes! Não podemos enfraquecer só por ver duas belas mulheres aos beijos. Aquilo é só um cartaz! Elas foram pagas para isto. Não se deixem hipnotizar, nem caiam em tentação!
9 comentários:
n sei se será pk as pessoas sao tao tacanhas k nem sequer admitem o k ker k fuja aos seus ideais de puritanismo...ou se será pk a ideia de duas mulheres juntas continua, a ti e à maior parte dos homens, a provocar arrepios na espinha?salazar e homossexualidade sao definitivamente os teus tags, kerido! beijinho
Ahn?! Homossexualidade o meu tag?! Ou anti-homossexualidade? Homofobia não chega a ser, mas anti-homossexualidade sim.
Beijo!
tb tinha d dizer pro-salazar! qd falo em tag, e julgo k a maior parte das pessoas assim o faz, n está associado especificamente ao aspecto positivo ou negativo da ideia, mas sim ao tema em si, seja uma posição pró ou contra! mas pronto...detalhes, e tu bem m entendeste sua peste!mas o raio da mania de ter a ultima palavra...conheço uma igual :P
"tag"? "Tag" choca-me tanto quanto ouvir um jornalista dizer "briefing". A única diferença, é que consigo discurtinar no conceito o "briefing", agora "tag"?
Não sei qual seria o problema do Estado garantir o casamento dos homosexuais.Qual a diferença entre eles estarem de facto juntos ou estarem casados?? Um simples papel.
Por mais que queiras não consegues impedir. Ou o Estado os deixa casar ou então declara a homosexualidade como uma doença e mete os médicos que não tem a tratar da cabeça dessas pessoas.Não estou a ver em que te possa afligir eles se casarem ou não, estarem juntos,etc. Devemos obrigar alguém a agir como nós queremos e não como a liberdade lhes permite??
Se é só por um simples papel, então as coisas podem continuar como estão, porque não é por um papel que se vai satisfazer a birra de gente com disfunções sexuais.
pelo contrario. Que te incomoda a ti?? Que tens tu a ver com a vida dos outros?? Se eu quiser fazer algo e te incomodar eu deverei deixar de o fazer, mesmo que a minha liberdade me permita?? Não me parece.Se eles ficam contentes com isso deve ser-lhes dado, ao contrário do resto do povo que não tem nada a ver com isso.Pode-se agradar a mais gente deixando-os casarem-se que não os deixando casar.Senão estariamos a satisfazer a birra de gente com mentalidade disfuncional e retrógada.
1. Não é por acaso que eu defendo a abolição do estado civil. Bem mais simples.
2. Este post é efectivamente nojento. E digo-o com todas as letras: tu és homossexual recalcado. Só alguém nessa situação reage dessa maneira e com esta discriminação entre os homens com mau gosto e as mulheres com bom gosto.
Meu querido padreco, também é pecado ver filmes porno!
Sim, sim, porque essa ideia de chocar mais ver dois homens juntos é apenas resultado da imagem de gajas podres de boas a comerem-se, nos filmes porno!
Deixe-se de esteriótipos...
Enviar um comentário