sábado, julho 29, 2006

El Pato



O que se passa com este homem? Na época passada brindonou-nos com mil frangos (quem não se lembra daquele golo sofrido pelos lamps em Paços de Ferreira...), e agora esta época, quando toda a gente pensava que as férias iam fazer bem ao pobre rapaz, eis que ele volta ao habitual: frangar, frangar, fragar. Terá gripe das aves? Terá problemas de visão? Será um elemento do Porto no interior do benfas a tentar lixar tudo?
Aguardam-se novos episódios, que nos farão rir bastante, como tem sido até agora.

sexta-feira, julho 28, 2006

No decorrer de uma entrevista...

P: "Vou dizer-lhe onde fica o escritório."
A: "Ok."
P: "Fica na Rua Padre Luís Aparício, sabe onde é?"
A: "Já ouvi falar, mas não estou bem a ver onde é."
P: "Sabe onde fica o TIC?"
A: "Não."
P: "Sabe onde fica o Elefante Branco?"
A: "Ah! Sim! Sei sei."
P: "Quer dizer, o TIC não sabe, mas o Elefante Branco já sabe."
A: "Sei, mas não é de lá ter ido. Apenas ouvi falar."

Já começa o Festival?


SPORTING 3 - Lamps 0

Aos que ficam...

Isto não é um discurso de despedida, nem nada que se pareça. Pelo contrário. Recuso despedir-me daquela que será sempre a minha casa: a Faculdade de Direito de Lisboa. No entanto, agora as minhas presenças em casa, serão de visita, e espero que sejam constantes, apesar de não tão regulares como quando era aluno da casa.
Acredito piamente que as Instituições são as pessoas que a fazem. Tal como a política, o futebol, etc, a Faculdade não são os edifícios, mas sim as pessoas que as compõem. Bem sei que isto é uma cliché, mas não deixa de ser uma grande verdade. Todos os lugares têm pessoas boas e pessoas más. Desenganem-se aqueles que estão iludidos se pensam que existem sítios onde toda a gente é pura e boa. A FDL não foge à regra. Bem sei que tudo seria muito melhor se todos os professores fossem como a Mestra Madalena Santos, como o Mestre João Tiago Silveira, como o Mestre Carlos Lacerda Barata, ou como as Mestras Maria João Palma e Carla Amado Gomes. Infelizmente não é. Aliás, digo felizmente. Felizmente, porque se todas as pessoas tivessem a categoria dos nomes que aqui referi, possivelmente não saberiamos valorizar tanto, a esta hora, as pessoas que realmente merecem, como os nomes supra indicados. Relativamente aos alunos, a situação é idêntica. Não podemos ter alunos que são óptimos colegas, amigos e companheiros. Nem todos são assim. Aliás, creio que a maioria não é assim. Infelizmente temos pessoas más, mesquinhas, vazias, como disso é exemplo muitos dos que escrevem em blogs onde só sabem criticar, porque a mente é tão maliciosa que se não criticarem, sentem-se mal, e então colocam defeitos em tudo, mesmo onde não os há. Cheguei a ter colegas que batiam bem lá no fundo do que uma pessoa pode chegar. Felizmente fui visado por vezes por alguns, mas isso faz parte da vida. Quando temos uma certa posição na vida, tornamo-nos alvos apetecíveis. Quanto mais subimos, quanta mais notoriedade temos, a nossa visibilidade é grande e isso faz com que sejamos um alvo a abater. Felizmente também, que soube resistir a isso, e poderiam ter sido ataques mais intensos ainda do que foram. Tudo se ultrapassa. Vi algumas situações semelhantes e outras até piores com outros colegas e amigos.
Por isso, a todos os que ficam, gostaria de desejar que contribuam para que a FDL seja um bom lugar para se estar, e para que todos a considerem a sua casa, quer enquanto lá estejam, quer quando a abandonem enquanto alunos. Façam por isso. Lutem! Esforcem-se. Sejam boas pessoas, bons seres humanos, adquiram estofo e muito estômago para engolirem os sapos que vão ter que engolir. Há muita injustiça por aí e custa a encarar, mas ninguém disse que a vida é justa. Podemos é diminuir a injustiça que existe nela. Assim sendo, esforcem-se enquanto pessoas e mostrem que vale a pena acreditar no ser humano, e nas suas qualidades. Sejam amigos, sejam irmãos... enfim, sejam companheiros uns dos outros para a vida!

quinta-feira, julho 27, 2006

Hoje foi dia de...















DR. FERNANDO LUÍS CAETANO
E
DR.ª TATIANA HOMEM DE GOUVEIA

Hoje é Dia...

F e T

quarta-feira, julho 26, 2006

Hoje foi dia de...

DR. FREDERICO MARCOS ASSUNÇÃO
E
DR. DELFIM VIDAL SANTOS

Hoje é Dia...

D

segunda-feira, julho 24, 2006

Querem? Paguem!

Ora, isto é assim: quem quiser ser advogado prepare-se porque em 15 dias vai gastar quase tanto como aquilo que gastou nos 5 anos de curso! Primeiro começa a lógica de sermos obrigados a ter um diploma. Querem que emoldure um bocado de papel grosso a dizer a minha média de curso e com o meu nome e Faculdade, ok, eu faço esse favor. Já estou como aquela velha história dos médicos e advogados que precisam emoldurar e afixar o diploma na parede, para que os clientes que entrem fiquem surpreendidos com a façanha obtida na Faculdade.
Pois bem, somos obrigados a pedir diploma, e logo aí vão 102€. Sem o diploma não nos emitem um Certificado de Licenciatura que custa 16€. Não entendo a razão de ser desta obrigatoriedade. Creio tratarem-se de coisas distintas e a Faculdade devia ter a obrigação de emitir Certificados de Licenciatura com ou sem diploma.
Depois, quando se prepararem para ir à Ordem inscrever-se, vão voltar a adar uso ao vosso cartão MB ou ao livro de cheques: 700€ de custo de inscrição. Durante o estágio muitos não são pagos, e ainda têm que pagar deslocações e até emprestam dinheiro ao patrono para este ir almoçar e para a gasolina. No final do Estágio paguem mais qualquer coisinha. Se quiserem sair da advocacia estagiária e passarem para a advocacia geral, paguem uma anuidade à Ordem, senão não chegam lá!
Com tantos euros que aqui vão, já podia ter comprado metade de uma casa, e só gasto, sem receber nada em troca. É assim a vida de quem quer ser alguém... na vida!

sábado, julho 22, 2006

Sobre o Comunicado do CD relativamente às propinas

O Prof. Teixeira de Sousa, enquanto Presidente do CD, emitiu um comunicado no qual reduzia o número de prestações para o pagamento da Propina. Recordo aqui que a Propina constitui uma só obrigação e que com a falta do pagamento de uma das fracções (é este o nome correcto. Não se trata de uma obrigação a prestações, mas de uma obrigação fraccionada, consultem o Código Civil), a obrigação não se vence. Só encontra o respectivo vencimento, após a data limite de pagamento da última fracção (que no caso será 15/05/2007). Por isso, relativamente às cadeiras do 1º semestre, exames da época de Dezembro, etc, quem não pagar a 1ª fracção não pode ver ser-lhe impedido o acesso às notas e orais. Só após 15/05/2007 tal pode ser possível. Os argumentos são os que acabei de indicar. Logo, aquele ponto que diz "Os alunos que tenham em dívida qualquer prestação não terão quaisquer notas lançadas e não se poderão apresentar a qualquer exame", só vale a partir de 15 de Maio.
Quanto ao ponto de vista de muitos, que já começaram a chorar que "agora são 3 prestações" e "ele não pode fazer uma coisa destas", ou ainda "volta Otero, estás perdoado", deixem-me dizer que é merecida esta medida. As pessoas só dão valor ao que tinham, quando perdem. Quando tinham 9 prestações, muitos dos que podiam pagar a propina toda logo ao início, ou em fracções mensais, não o faziam e deixavam para a última. Todos sabem que isto é verdade! Depois choraram que só 11 dias era pouco e que o Prof. Teixeira de Sousa não podia fazer isto. Realmente 11 dias era muito pouco para apertar o cerco, então o CD alargou o prazo de pagamento das propinas e para 2006/07 mudou as regras do jogo e ainda antes do final deste ano de 2005/06 mudou as regras para o ano seguinte, para não dizerem que foram avisados com pouco tempo de antecedência. E se todos tivessem pago as propinas como deve ser, poderiam a esta hora ainda ter em 2006/07 a possibilidade de dar uma abébia e de pagar uma ou outra fracção da propina até finais de Julho do ano de 2007, como aconteceu SEMPRE, mas que graças a muitos que abusaram agora ou pagam até 15 de Maio ou ficam sem notas, sem exames, etc. Repito: é merecido! Tanto esticaram a corda, que ela rompeu. E esquecem-se que rompe sempre do lado mais fraco: o dos alunos. Agora, têm menos prestações, têm mais dinheiro por pagar em cada uma delas, e têm que fazer o pagamento da última até quase menos 2 meses do que podiam fazer no regime antigo. Não valorizaram as 9 prestações que tinham antigamente, nem a data até 31 de Julho para algumas delas, agora chorem. Pela 3ª vez digo: acho muito bem o que o Prof. Teixeira de Sousa fez e a medida que o CD tomou. Se não for assim, para o ano lá vão haver mais uns quantos (90%) a adiar o pagamento até 30 de Junho, lá vão sair mais uns avisos, lá vai começar o choradinho, e agora escusam de dizer que os vossos pais precisam do dinheiro do subsídio de férias, ou que precisam de esperar por mais não sei o quê! Comecem já a juntar o dinheiro, que até é o mesmo, dado a propina não ter sido aumentada e confessem que a maior parte de vocês, tudo aquilo que quer é o facilitismo: não pagar, não estudar, não mexer uma palha, copiar, acabar o curso com uma média brutal! Querem algo? Façam por merecê-lo. Comecem pela propina, que agora tem regras do jogo diferentes, porque vocês abusaram das regras antigas.
E nem comecem com ideias de culpar AAFDL's, Directivos, Pedagógicos, fechar faculdades, fazer manifs, porque quem merece uma verdadeira revolução, são as cabeças de todos aqueles que andaram a esticar a corda.

sexta-feira, julho 21, 2006

Eu quero...

... tirar a "fotografia de família dos doutores". Por isso, aos meus amigos que para a semana se vão licenciar, tratem lá de passar nas respectivas orais, que espera-nos uma foto digna do momento!

quinta-feira, julho 20, 2006

Sorteeeeeeeeeeeeeeeeeeee!



Dr. Alexandre Neto Guerreiro

Orais: uma conclusão

Decorrido até este momento esta época de orais, uma conclusão salta à vista de toda a gente: a facção conotada com a Direita neste blog, acabou o curso mais cedo que a facção conotada com a esquerda (isso ainda existe?), o que nos leva a concluir que de facto é a esquerda que atrasa este nosso Portugal, estão sempre atrás de tudo e de todos, deixam sempre tudo para fazer à última da hora, enquanto que a direita é que está sempre na vanguarda e pronta para o trabalho.
Até na FDL se vê quual é o mal deste país...

Os projectos

Depois do dia de ontem pleno de emoções, tenho 4 coisas a dizer, e 3 delas imperativas.

1º o que tenho a dizer: estes gajos deram-me o canudo e não sabem o que foram fazer! Mas alguém se atreve a dar uma arma destas a um gajo como eu? Querem que a aproveite bem? Ok, lá vou eu! Utilizá-la em todas as frentes possíveis e imaginárias. Ah... e o meu muito obrigado, sincero, pelo mesmo.

As 3 imperativas:
- Doravante recuso-me pagar qualquer conta que seja que não seja acompanhada do título de Dr. (não comunico nada às pessoas, mas eles têm que olhar para mim e pensar "ok... temos doutor", se não o fizerem, é porque não são dignos que eu pague as contas);
- Querem apoio jurídico? Aconselhamento? Uma explicaçãozinha? Ok. 500€ a consulta. Coisa pouca, tendo em conta a qualidade do serviço.
- Apresento desde já a minha candidatura à Ordem dos Advogados. Comecem a contar, desde já, com este candidato. Na altura em que o fizer na prática, terei muitos planos, ideias, etc. Até lá... há tempo! Mas fica a candidatura apresentada.

quarta-feira, julho 19, 2006

Hoje foi dia...

A

de

DR. ALEXANDRE NETO GUERREIRO

A vocês, meus amigos, só vos digo: Impossible is nothing!

terça-feira, julho 18, 2006

segunda-feira, julho 17, 2006

Porque eu acredito em Boa Fé

Sou crente nas pessoas. Acredito que todas elas são bons seres, e que estamos todos aqui para nos ajudarmos uns aos outros, e para sermos todos amigos e um dia vamos todos parar ao céu! Acredito tanto nisto como acredito que o Pinto da Costa é o português mais transparente de todos! E como acredito em Boa Fé, vou dar-vos 2 bons exemplos do que é a Boa Fé dos assistentes, regentes, whoever, da Faculdade de Direito de Lisboa. Ora aqui vão eles:
- A um determinado número de alunos do 1º ano, saiu-lhes a nota de uma respectiva cadeira, a meio de Junho. O turno de orais deles começa hoje. Então, o responsável pela marcação de orais, decidiu marcar hoje à tarde, essas mesmas orais para 4ª feira. Não podia marcar para 6ª feira, e com tanto tempo que teve disponível, não pôde fazer a marcação mais cedo para que eles pudessem fazer contas às suas vidas. Não! Tinha que ser a menos de 2 dias das orais.
- Praticamente todos os dias temos orais de Família e Sucessões. Então, uma aluna do 5º ano cujo turno de Família e Sucessões se iniciava hoje, e que teve no turno anterior Direito Penal II, e fez a oral na 6ª feira à tardinha, os responsáveis da Secretaria, assistentes, regentes, whoever (novamente), em vez de pensarem "esta faz oral na 6ª feira, único dia de orais de Penal II, então vamos por a oral dela, pelo menos para 4ª feira, para que ela possa estudar mais tempo, e porque existem orais de Família praticamente todos os dias". Quem diz 4ª, diz 5ª e quem diz 5ª, diz 6ª feira! Em todos estes dias existem orais! Mas não podia ser. E ela lá teve que fazer a oral que lhe marcaram para... hoje, 2ª feira, tendo apenas 2 dias para estudar, e estando cansada de ter que fazer 5 exames e de já ter feito 3 orais. Mas isso não importa.
Estou plenamente convicto que os responsáveis pelos exames, marcações de orais, etc, são pessoas que agem de Boa Fé, e pensam no bem comum e em ajudar o próximo. Aliás, nem se pedia que facilitassem, pedia-se apenas que tivessem bom senso e um pouco de inteligência. Mas não! Eles insistem em facilitar, em serem compreensivos, e em terem muito bom senso e inteligência. É assim... a Boa Fé.

sexta-feira, julho 14, 2006

As Jurisprudências italiana e francesa

Nos tempos que correm é tão habitual recorrermos à jurisprudência comunitária, e ao costume nos países comunitários, que me faz alguma impressão como é que no caso do Apito Dourado (fora as centenas de casos semelhantes que ninguém quer pegar, talvez para não se chatear), ninguém se lembra de recorrer à jurisprudência que fez o Milan descer de divisão em 1982, o Marselha em 1994 e, ainda hoje, a Juventus, a Fiorentina e a Lazio. Ainda por cima com a mania que os portugueses têm que citar e fazer referência às doutrinas italianas, francesas e germânicas, que muita reputação têm entre nós! Pelos vistos, só a têm no que convém.
Se seguissemos este caminho e recorressemos a esta jurisprudência, talvez o Porto fosse disputar a 2ª divisão dos Distritais do Porto, o Sporting a III Divisão Nacional Série E (lembram-se daquela época de roubalheira com o Jardel na equipa? Não houve ninguém que não fosse roubado), entre um sem número de outros clubes, o que talvez fizesse da Naval 1º de Maio campeã Nacional de 2005/06. Mas, se à primeira comprazinha de árbitros, esse clube descesse, nunca mais nos teríamos que chatear, porque o tuga precisa de tomar um susto e ver o seu vizinho ir parar à cadeira para não repetir o mesmo erro que ele, e a esta hora tudo estava normal, com o Porto B na 2ª Divisão B, e o Porto normal nos Distritais, ou mesmo na Liga do Inatel. Se calhar, até estou enganado: tuga que é tuga, quando vê o seu vizinho a enterrar-se, decide fazer o mesmo que ele, a ver se com ele há escapatória. E, normalmente, acaba por cair também. Portuguesices!
Uma coisa é certa: para umas coisas, os tribunais portugueses e a doutrina, etc etc falam em recorrer à jurisprudência comunitária. Noutras, quando os interesses pessoais assim justificam, a jurisprudência já não serve e devemos analisar caso a caso. Contem-me histórias! Podem enganar muita gente, mas a mim não enganam de certeza. Estamos em Portugal. É preciso dizer mais?

quarta-feira, julho 12, 2006

Eu DOMINO!



Dr. Diogo Saramago Ferreira

Hoje é Dia...

D
de...
DR. DIOGO SARAMAGO FERREIRA!

terça-feira, julho 11, 2006

É já amanhã...

...a minha oral de curso.

segunda-feira, julho 10, 2006

Violação de Correspondência...

O Bar Velho Online tem na sua equipa um hacker, que se infiltrou nos computadores da FDL, e teve acesso ao conteúdo de informação do Gabinete de Saídas Profissionais, mais conhecido como UNIVA. Reparámos que normalmente solicitam o mesmo para a contratação de jovens estudantes, mas o que nos puxou mais a atenção foi mesmo o conteúdo dessas correspondências. Ora reparem bem na Bolsa de Emprego privada da UNIVA que não afixa na FDL, e querem guardar tudo para eles:

- Acompanhantes (m/f) nível para centro de Massagem com muito movimento, 5.000€/ 10.000€ mês, part-time, full-time. È 967236270/ 936375475
- Travestis Precisa-se!!! Trabalhar (Apartamento Luxo) Excelentes condições média 1.800€/2.500€ Quinzenais Tm.913336662 Tm.963609175 agenciaana@netcabo.pt
- És bailarina stripeer? (f/m)... Queres ser? Telefona: 965708482- 16H. Ordenado acima 2000,00€. Alternadora/or
- Colaboradora/o apto convívio. Movimentada. 20/30A, boa apresentação. Fins-de-semana Urgente! Tm.96.307.61.56

domingo, julho 09, 2006

Eu "show" Marcelo


Por vezes fico na dúvida sobre se o Prof. Marcelo Rebelo de Sousa é um conceituado professor da Faculdade de Direito de Lisboa, ou uma estrela televisiva cuja vida é constantemente seguida pela revista CARAS e que ele até nem se importa. Na verdade, a conclusão a que chego é que "Prof. Marcelo" é o nome artístico de Marcelo Rebelo de Sousa, porque de professor tem pouco. Ok, é catedrático, fez as provas de agregação e adquiriu o título. Será que isso é tudo o que basta para alguém ser "Professor Doutor"? Não é a função do Professor, seguir os seus alunos com dedicação e interesse? Não é a função do Professor... dar aulas? Não é a função do Professor, corrigir exames como deve ser? Eu diria que sim, mas o "Prof. Marcelo" talvez tenha outras prioridades como o Mundial de futebol, o Estoril Open, as férias no Algarve, entre outras coisas afins a estas que indiquei. Os alunos? Alguém tratará deles. Ainda alguém vai ter que me explicar como é que ele consegue corrigir cerca de 200 exames no espaço de 1 semana, acompanha o Mundial, lê 40 livros, dá pareceres, sai para 1001 sítios e ainda faz outro sem número de coisas. Quantas horas tem um dia do Prof. Marcelo Rebelo de Sousa? 50? Assim talvez faça mais sentido.

Recordo que, ainda no outro dia, ao fazer zapping pela TV, parei num programa da RTP que tem o nome desta vedeta televisiva (será que também tem um camarim com uma estrelinha na porta a dizer Prof. Marcelo?), e vi que o Professor lê tanto livro numa semana, que até já deve ter lido a Bertrand e a FNAC todas e já deve começar a ler os livros que ainda estão por sair. Porque digo isto? Caberá na cabeça de alguém, que uma pessoa leia tantos livros numa semana, e que de entre essas dezenas semanais leia um que se chama "Os exames nacionais de Matemática do 9º ano, do ponto de vista dos professores"? Sou eu a acreditar que ele leu isto, e os alunos que estão prestes a fazer oral com o Dr. Marchante, acreditarem que vão passar. Diria mais: acredito tanto nisto, como na realidade do "Fiel ou Infiel"! Aliás, antes de acreditar que ele leu estes livros macabros, primeiro tenho que acreditar que ele lê mais de 3 livros por semana. Mas isso são outras contas.

Vejo o Prof. Marcelo a passar, por vezes, na FDL, com o seu estilo próprio. Não o posso acusar de convencimento, porque cada pessoa tem o seu estilo de estar e ser. No entanto, gostaria de recordar aqui que vejo-o mais vezes a ser solicitado a dizer coisas como "Dou 16 valores à Selecção Nacional", "Dou 18 valores ao Ricardo" e "Dou 15 valores à defesa do Benfica no jogo de hoje", do que propriamente a dar aulas na Faculdade. Num teste de Avaliação Contínua, enquanto os alunos fazem a prova, o Prof. Marcelo está de óculos escuros no Estoril a ver o ténis. Estão os alunos a fazer exame de Direito Administrativo e está o Prof. Marcelo a ver o Mundial na Alemanha. Mas, antes de partir de viagem diz "fiquem atentos à TV, que eu vou estar na Alemanha e vou acenar com os vossos testes". Diz que corrige todos os que tenham mais que 10 para os dispensar de oral. Pergunto-me se será justo que um aluno que não mereça ter nota de dispensa, só por ir com avaliação contínua e para "facilitar" o número de alunos a irem a oral, tenha essa nota. São as escolhas de Marcelo. Nas aulas vê-se 1 vez por ano. É bonito o seu nome constar numa pauta, para que muitos alunos com mente tacanha digam aos papás "Eu tenho o Prof. Marcelo" e se babem com isso. Na verdade, são eles que também colaboram para este "show off" de Marcelo Rebelo de Sousa. Se, muitos deles, não fossem nos intervalos ter com ele a pedirem-lhe para assinar o seu livro, e nem fizessem fila para isso, ou quando ele passa, não se derretessem todos, como se vê, talvez as coisas fossem ligeiramente diferentes. Pelo menos na FDL tratá-lo-iam como se trata... um Professor, e não uma estrela de cinema! Uma coisa tenho que referir: é muito bom a explicar a matéria. Muito directo, objectivo e percebe-se bem. É pena é que seja raro o dia em que aparece para o fazer.

Tudo isto para concluir: o Prof. Marcelo o que gosta é de televisão, luzes, revistas, férias, futebol, ténis, praia, e esse tipo de coisas. Não é um verdadeiro Professor. Alguém imagina o Prof. Teixeira de Sousa, o Prof. Jorge Miranda, entre outros, com um estilo de vida semelhante ao de Marcelo Rebelo de Sousa? Dar poucas ou quase nenhumas aulas, ler exames em 5 segundos e dar 13's e 14's, dizer que leu 20 livros numa semana, passar mais horas na RTP do que na FDL onde ele supostamente é... Professor! Ah, e falta ainda referir o dar autógrafos. Mas isso também não falta, porque ainda no outro dia apresentou um livro seu, a que se seguiram... os autógrafos. Por isso digo, estamos aqui perante uma estrela de televisão, que tem como nome artístico "Prof. Marcelo". É um género de Prof. Karamba e Prof. Bambo, só que de pele branca e em vez de supostamente se dedicar às ciências ocultas, dedica-se ao Direito Administrativo (diz-se). Eu acho que esta estrela poderia ser utilizada em acções de Marketing se a FDL fosse privada. Como não é, e como já são paletes deles a querer entrar na FDL ano após ano, não precisamos recorrer à imagem dele, na qual possivelmente extorquiria uns milhares de euros a mais, do que na RTP recebe para dar os tais "16 valores à Selecção Nacional". É suposto um Professor falar da matéria que sabe, e para a qual está habilitado. O Prof. Marcelo falar de Política, Direito Administrativo, etc, ok... tudo bem. Compreende-se que um profissional seja solicitado a falar de temas para os quais esteja habilitado. Mas, pôr um Prof. Catedrático a falar de futebol, e telenovelas e de livros que nada têm a ver com a sua área, põe-me a perguntar-me a mim mesmo, o que raio é que ele percebe daquilo que a minha avozinha não perceba. Querem um Prof. a falar de futebol? Chamem o Prof. Jesualdo Ferreira ou o Prof. Neca! Agora, o Marcelo?! Alguém me explique porque é que a estação pública quer por um catedrático de Direito a falar de futebol, da Alemanha, etc. A gastar rios de dinheiro com a deslocação dele à Alemanha, com viagens, estadia, entre outras coisas, quando ele nem devia estar nos estúdios portugueses a falar destas coisas. Faziam como fazem com o Prof. Jorge Miranda quando o solicitam a pronunciar-se sobre um tema de política: vão ao gabinete dele com uma camara de vídeo, com um microfone e perguntam-lhe coisas do tema que pretendem. Agora, fazerem de um Prof. de uma Universidade pública, uma estrela... continuem a fazer-lhe isso, e ele continua a ser cada vez menos professor. Nem o Barata Moura, que cantava o Fungagá da Bicharada tem tanto vedetismo. Mas a culpa não é só destas pessoas que referi. É também do próprio, que se deveria sensibilizar para o facto de ser catedrático de Direito e de se dever cingir apenas a esses assuntos e não se deixar tornar numa vedeta televisiva. Eu sei que é dinheiro fácil e que é difícil resistir à tentação de o ganhar, mas... existem outros valores a preservar. Depois, como doutrina ninguém o tem em conta. Vejo imensas pessoas, incluíndo profissionais de Direito, dizerem que o a sua opinião não interessa para nada, porque o que ele gosta e quer é televisão, não Direito. E, na verdade, não conheço ninguém que diga "Segundo o Prof. Marcelo...", talvez porque a opinião dele sobre assuntos de Direito, que é aquilo em que se formou, não seja mesmo importante, porque as pessoas levam mais a sério a opinião de quem se dedica à matéria por gosto e prazer e não como hobbie ou como máquina de fazer dinheiro.

sábado, julho 08, 2006

Descubra as diferenças











e...

As orais

foto tirada hoje, a 3 alunos, na altura em que os
assistentes lhes comunicaram as notas de oral
Porque será que de cada vez que vou à FDL em plena altura de orais, deparo-me sempre com pessoas que ainda confundem as orais com as Galas da Kapital da FDL? Será que não percebem que existem diferenças? Por exemplo, na forma de vestir. Vejo alunas com autênticos trajes de gala, e até com aquelas malinhas a combinar, e plumas, etc. Isto é verídico e é grave! Até lá a malta vai-se divertindo. Uns vão de ténis, e calças rasgadas. Os outros vão para as Galas da Kapital. Há ainda quem vá trajado! É só originalidade a FDL.

quinta-feira, julho 06, 2006

Enigma

Dois assistentes da Faculdade de Direito de Lisboa, tinham um turno de orais marcado para dia 5 de Julho, às 18hrs.
No entanto... mistério dos mistérios, as mesmas foram adiadas para daí a 10 dias.
Pergunta-se: qual o motivo? Pensem 20 segundos (se isso valer a pena) e depois... encontrem a resposta, clicando aqui .

O Passe Social

Numa altura em que os passes sociais andam a ser discutidos em praça pública, gostaria de abordar aqui este tema.
O aumento de que somos alvo nos transportes públicos (e aqui vou incluir os taxis), é incrível. Ano após ano, os preços disparam, ainda não percebi bem a que percentagem, mas se a inflacção tem um valor que anda pelos 5 ou 6%, e o ordenado tem uma subida de 2%, como é possível termos aumentos nos transportes de cerca de 10%? Vou dar um exemplo simples. A Fertagus, que pratica uma das golpadas mais usurárias de todos os tempos (e acho que tenho motivos para classificar como usurário o que esta empresa faz), tinha o preço do passe que eu costumo utilizar, fixado em 30,00€ sensivelmente, há 3 anos atrás. Como é que este ano, com o aumento, o preço já vai em 45,00€? De ano para ano, os aumentos são incríveis, e ainda alguém me vai explicar como é que num ano, o mesmo passe aumentou 3x! A Fertagus é uma empresa privada, que exerce um serviço público, no transporte de passageiros. Se é de interesse público, como é possível que em caso de falência ou deficit nas contas, o Estado seja obrigado a responsabilizar-se, mas em caso de lucro, o Estado não tira proveito nenhum disso? Sobretudo quando esta empresa factura milhões, teve participações estatais e comunitárias na criação das infraestruturas para poder estar no mercado, os preços disparam cada vez mais, e os horários entre os comboios aumentam cada vez mais? E o Estado lucra 0 com isso, e não faz nada quanto ao aumento. Pagar 45 por algo que custava 30 é uma diferença significativa, e o Estado além de não lucrar com isso, ainda responde pela empresa, e os utentes têm um péssimo serviço. Antigamente, em hora de ponta, os comboios passavam com intervalos alternados de 7 e 8 minutos e nas horas normais, passavam de 15 em 15. Agora, os comboios passam de 10 em 10 em hora de ponta, e de 20 em 20 no horário normal. O período de fim-de-semana também ficou prejudicado. O mesmo acontece com a CP. Aumentam os preços e a qualidade piora. Os taxis são outros. Pagamos agora uma bandeirada de 2,50€, quando ainda há pouco tempo a mesma era de 1,95. Reparem que em escudos tudo fica mais simples. De 390$00, passámos para 500$00. São os milagres do Euro! 500$00 é muito dinheiro para se pagar por um taxi à cabeça. Depois, aumenta 0,15€ por cada 20 metros que o veículo ande. São 30$00. Ou seja, por fazer um percurso de 200 metros que a pé se faz em 2 minutos, pagamos logo 300$00. O intervalo de metros diminui para aumentar o custo do serviço, a bandeirada é mais cara, os "impulsos" aumentaram quase 10 escudos, e os veículos são os mesmos (cada vez mais velhos), os taxistas são os mesmos, e a qualidade de serviço continua igual. Pergunto-me: a pagar estes montantes em transportes que ainda diminuem a quantidade e qualidade de serviço, não deveríamos ter direito a qualquer coisa que justificasse esse acréscimo? Não me vou pronunciar sobre a Carris, porque não a utilizo, logo não tenho conhecimento de causa. Mas, o Metro por acaso é um bom exemplo de qualidade/custo: é barato, cómodo, rápido e só não dá milhões porque não calha. Mantém a qualidade do serviço e as estações são, constantemente, alvo de melhoramentos. Acho que os "picas" deviam andar mais no metro a fiscalizar quem tem passe, de quem não tem porque, na minha opinião, o Metro ainda justifica o preço do bilhete e a ML não merece perder tanto dinheiro como perde, com pessoas que querem o fácil e gratuito à força.
Agora, quanto aos transportes de passageiros, acho que o Governo tem que por um travão nisto, porque os preços disparam cada vez mais. A Fertagus então, é um exemplo de "muito pouco serviço público". Clientes insatisfeitos, atrasos nos comboios, aumento dos preços, fiscais antipáticos e mal educados, cada vez menos comboios, entre outras coisas. Ideal, ideal, era travar estes aumentos durante alguns anos, ou então tentarem por como aumento uma % inferior à inflacção como fazem... com os salários! Sim, aquilo que nos permite no final de cada mês pagar um passe social ou poder comprar um bilhete ou uma viagem de taxi. Sim, esses serviços que continuam com qualidade duvidosa, que cada vez piora. Diria mais: será que têm um mínimo de qualidade? Onde está a qualidade em termos comboios que param e que se atrasam ou um taxista que vai o caminho todo a "coçá-los", a dizer asneiras, a conduzir pessimamente, e que depois nos dá o troco com as unhas todas pretas, sem referir que pelo meio ainda quase atropela uma velhinha, e anda ali às voltas para fazer dinheiro. Enfim... pensava eu que existiam serviços públicos. Quanto mais privado é, pior. E ainda há quem fale mal do que é do Estado!

quarta-feira, julho 05, 2006

Nem na derrota deixamos de sentir orgulho



Mais importante que qualquer vitória que tivemos neste Mundial, julgo que o que mais nos fez sentir orgulho nos nosso bravos lusitanos, foi sempre a forma digna e de amor à camisola que esta selecção teve em todos os jogos deste torneio. É bom não esquecer a vergonha que foi o último mundial e de facto os nossos jogadores mostraram um enorme talento, valentia e vontade de vencer, jogando com entusiasmo todos o minutos deste mundial.
É esta a melhor recordação com que fico desta equipa. Porque nem só de vitórias se alimenta o orgulho e a felicidade.
Obrigado Selecção.

terça-feira, julho 04, 2006

Quem Domina?


Recordação do dia da Banda, em que eu e o "Júlio Alezão César" dominámos a aula do Rui Pinto...
Abraços a todos!

domingo, julho 02, 2006

Porque também se fala disto no Bar Velho...

Para mim, são estes os dois melhores jogadores do Mundial. O Figo pela forma como aos 33 anos ainda é tão influente na equipa e como demonstra ser um verdadeiro líder e capitão. Faz alguns movimentos de encher o olho, não brilha os 90 minutos, mas todo o jogo passa por ele e, aos poucos, lá caminha Portugal para a Final.

Ainda assim, o melhor dos melhores jogadores presentes neste Mundial, é para o italiano Andrea Pirlo. É impressionante como leva a equipa às costas. Marca todas as bolas paradas (excepto o penalty contra a Austrália), assiste, defende, marca golos, e não há uma jogada da "Squadra Azzurra" que seja, que não passe pelos seus pés. A diferença face ao Figo, é que brilha muito mais e a Itália é completamente "Pirlodependente", ao contrário de Portugal que já demonstrou que até se aguenta sem o Figo.
Para mim, os melhores deste Mundial são mesmo eles.