Que é feito?

Alguém me sabe dizer o que é feito dos Mesa? Há algum tempo que se eclipsaram, infelizmente...

Millennium BCP (mais uma vez)

O Millennium BCP tem uma linha que nos permite aceder aos serviços do banco através do telefone. Aliás, não conheço banco que não tenha serviço de banca telefónica. Porém, a diferença entre o Millennium e alguns dos outros bancos reside, uma vez mais, na qualidade do serviço que presta.
A linha do Millennium BCP tem o valor de uma chamada local. Ora, isto até poderia não significar grande coisa não fosse o facto de a linha enfrentar problemas constantemente. Sou cliente do Millennium desde 1999, quando este ainda era Atlântico, e já na altura tinham a banca telefónica. Desde 1999 que esta linha tem problemas atrás de problemas. Ora ligamos e o atendedor automático está avariado, dando opções e reconhecendo teclas que não foram marcadas, algo que leva o cliente a ter que desistir, ora são os operadores que nos brindam com a sua incompetência.
O Banco reconhece que ocorrem avarias com muita frequência e que a culpa é sua, mas indigna-me o facto destas avarias ocorrerem há anos e ainda ninguém as ter solucionado. Indigna-me ainda que por vezes os operadores nos mandem aguardar 10, 15 minutos, ou até mais (conforme a paciência e o saldo do cliente), para dar uma informação que com outros operadores nem sequer chega a 30 segundos.
Tudo isto (as avarias e a incompetência dos operadores) poderiam ser facilmente solucionados: se o Millennium BCP é o maior banco português, certamente não lhe custará muito suportar o custo de uma linha gratuita, sendo que desse modo os clientes podem ligar à vontade e, dependendo do tempo que aguardem, das avarias, etc, não correm o risco de ficarem lesados por algo que lhes é alheio. É tão simples criar uma linha gratuita, e é o banco que fica bem visto. Sempre é mais digno do que pedirem desculpas e os erros e os custos caírem sempre em cima do mesmo: o cliente.

Mais um excelente álbum lançado em Outubro

Róisín Murphy, a eterna vocalista dos Moloko, lançou um álbum a solo durante este mês de Outubro. Chama-se "Overpowered" e aconselho vivamente a ouvirem. O álbum está espectacular, e é um verdadeiro "must buy"!

Debate com os candidatos a Bastonário da Ordem dos Advogados

O painel era grande, mas creio que estava bem feito: os quatro candidatos, um moderador que chamou "Luís Filipe Menezes" e "Menezes Cordeiro" ao seu próprio professor que se chama "Luís Menezes Leitão" (vá lá que todos sabemos que o Zé Carlos é um tipo com algum humor, e o Menezes Leitão também), um advogado, um aluno, um ex-Presidente do Conselho Directivo e uma Advogada Estagiária.
Sobre a intervenção de Garcia Pereira, tenho a dizer que vendeu o seu peixe. De facto, é muito fácil apontar os erros, fazer críticas, mas não apresentar uma única solução para elas. Tudo está mal, tudo deve ser mudado. O que fazer? A isto responde Garcia Pereira: é preciso mudar! Pergunta-se novamente: "mas como?" e Garcia Pereira insiste "bem, é preciso fazer uma série de alterações". Garcia Pereira foi o que mais simpatia recolheu do público, porque o seu discurso é puramente crítico. Não me queixo disso, de facto, a crítica é o primeiro passo para se poder mudar alguma coisa: temos que saber o que está mal, para depois mudar! No entanto, Garcia Pereira vendeu ao público aquilo que o público queria, ao qual juntou a sua veia política que influencia qualquer um que o oiça e se não despertarmos do jogo de hipnotismo, acabamos por entrar na filosofia dele, porque tudo o que diz... faz sentido! Isto também não é uma crítica. É fundamental ter um discurso brilhante se se quiser vencer.
Sobre Marinho e Pinto, tenho que dizer que praticamente tudo o que disse corresponde ao que penso. De facto, eu próprio se soubesse o que sei hoje, não teria entrado no curso de Direito. Teria entrado mais tarde, quando tivesse uma vida que me permitisse dar ao luxo de poder ganhar conhecimentos de Direito, sem ter que fazer disso o meu modo de vida. Marinho e Pinto foi arrasador e não foi ao debate para fazer amigos, mas para ser sincero e mostrar aquilo que realmente queria. Com um discurso bem menos político que o dos demais candidatos, lançou medidas impopulares e fez avisos à navegação. O público não gostou, mas a verdade tem que ser dita. Independentemente de ver nas opiniões de Marinho e Pinto "a verdade", importante é que cada candidato dê a conhecer "a sua verdade" e foi o que Marinho e Pinto fez, por mais que isso lhe pudesse custar. Dali, jamais alguém poderá dizer que foi enganado ou que não sabia o que esperar. Teve um momento menos feliz na picardia com Menezes Leitão. Era possível dar a mesma resposta com mais calma. Não propõe o numerus clausus, mas propõe provas de acesso à OA. É coerente, e apresenta os dados e factos que comprovam as suas alegações e que justificam as suas intervenções. Marinho e Pinto é controverso, polémico e impopular, mas honesto, visionário e transparente!
Magalhães e Silva começou bem: a tal figura do "senhor simpático" que já lhe rendeu alguns votos em algumas comarcas, ontem começou a fazer o mesmo efeito na Faculdade de Direito de Lisboa. A isso associou-se um discurso tipicamente político: propunha algumas medidas tão ou mais impopulares que as de Marinho e Pinto, mas lançava-as subtilmente. A sua mensagem venenosa, ao contrário das de Marinho e Pinto, vinha embrulhada em papel de presente com um laço em volta, qual prenda simpática e caridosa, que mal se abre rebenta nas mãos de quem a recebe. Aos poucos foi perdendo gás, e abusou um pouco da sua veia política: a velha táctica de reunir o consenso e o apoio de todos, de ouvir todos e de colocar em prática o que sugiram, deu para perceber que mais não passou do que de uma aposta para chamar votos. Sinceramente, qual é o candidato que vai reunir com TODOS os advogados, sejam eles jovens ou menos jovens, e vai seguir as recomendações do que eles disserem que querem? Nenhum. A sua proposta da realização de exames psicológicos para aceder à OA, é um autêntico tiro nos pés se se atreve a repetir isto muitas mais vezes: toda a gente sabe que os exames psicológicos nem sempre correspondem à verdade, as perguntas são muito vagas, o que por vezes permite apontar como psicopata um indivíduo que é normalíssimo. Além do mais, como serão realizados esses exames psicológicos? Avaliados por quem? Fez outra proposta polémica e que duvido que receba o apoio de jovens advogados e de estudantes de Direito: um Mestrado profissionalizante que permita aumentar o leque de conhecimentos do licenciado e o prepare melhor para as exigências da OA. A isso poderá ser acrescentado um período de estágio reduzido para 18 meses. Ou seja, além dos dois anos de Mestrado, teria mais 18 meses.
Menezes Leitão esteve ao seu estilo: irónico, brincalhão, inteligente, mas ainda "verde". Menezes Leitão é um grande professor, eu próprio gostei imenso dele enquanto professor, tem um sentido de humor muito peculiar, mas é um péssimo administrador. Também manifestou muita solidariedade face aos problemas actuais, mas a única medida que dei conta que tivesse apresentado, curiosamente até é muito boa: redução do tempo de estágio para os 18 meses, que sejam 18 meses efectivos, sem que se acrescente subtilmente o período burocrático. Propôs algo incoerente, tal como Garcia Pereira, que passa pela livre entrada de qualquer pessoa com o curso de Direito na Ordem dos Advogados, alegando que o acesso à profissão é para todos. Mas a ser assim, então não deveriam ser abolidos as provas finais de agregação que comprometem tanto o futuro de cada candidato à advocacia? Aqui já não existe livre acesso à profissão para todos? Acertou em cheio no ataque que fez à proposta de Magalhães e Silva e aos seus exames psicológicos de acesso à OA. Entende que deve ser feita uma perseguição sem fim à procuradoria ilícita.
Teixeira de Sousa fez questões interessantes como o Processo de Bolonha e o estado actual da justiça. Os candidatos responderam a estas questões e não fugiram a elas.
O advogado Pedro Cardigos teve uma intervenção bastante interessante e, pelo tipo de discurso, nota-se logo qual é a sua profissão. Apresentou uma questão relacionada com a disciplina dos advogados e a possibilidade de terceiros terem conhecimento da mesma. A maioria dos candidatos entende que só deve ser dado a conhecer o antecedente disciplinar dos advogados junto da OA, em caso de suspensão prolongada ou expulsão.
Catarina Pontes pegou numa questão pertinente, a do tempo de duração do estágio, mas tinha muitas mais perguntas que podiam ser feitas, deixando assim um pequeno amargo para quem ainda é advogado estagiário. Pelo menos mais uma pergunta poderia ter sido feita.
O aluno Paulo Pinheiro inicialmente deixou a ideia que não estava ali a fazer nada: já tinha um professor a representar os interesses da casa, e reflexamente os dos alunos também. No entanto, conseguiu fazer perguntas pertinentes (apertou com Garcia Pereira, para que este explicasse como é que pretendia executar certas medidas) e fazer com que os candidatos se repetissem, enrolando o seu discurso.
Nas restantes perguntas, tive oportunidade de confrontar os candidatos com a situação dos estágios em que os advogados estagiários são explorados, estando a maioria numa situação de não remuneração durante quase três anos, e os poucos que têm retribuição e deveriam ter contrato de trabalho, estão obrigados a passar recibos verdes, sendo esta uma situação ilegal. Falei ainda da falta de pagamento de honorários aos advogados, que por vezes demora anos (literalmente), e da discrepância que existe no pagamento de honorários (fazendo um julgamento sumário ou vinte, o valor a receber é o mesmo). Terminei com a questão das provas de agregação, que são completamente arbitrárias, e onde os de Lisboa são sempre mais prejudicados face aos dos outros Conselhos Distritais (Porto, Faro, Coimbra, Évora, Madeira, Açores), não se percebendo o porquê. Os candidatos manifestaram muita solidariedade pela situação, mas ninguém deu uma resposta convincente, excepto Menezes Leitão que propôs um sistema diferente no pagamento de honorários, nem que se recorra a financiadoras e ao pagamento de juros para assegurarem que os advogados recebem a tempo e horas o que lhes é devido.
O meu sentido de voto, caso pudesse votar, iria para António Marinho e Pinto. No entanto, não posso deixar de elogiar a capacidade crítica de Garcia Pereira, e a inteligência de Menezes Leitão. Ambos pecam por abrir as portas da OA a todos. Garcia Pereira peca por se resumir apenas a criticar, sem apresentar quaisquer soluções. É um político, de oposição e dos bons! Porém, duvido que seja a pessoa certa para estar no poder.

Aquilo em que os portugueses são bons

"José Melo, um empresário português da região de Toronto, Canadá, conseguiu inscrever no livro de recordes do Guinness o monumento aborígene canadiano que construiu, um Inukshuk, como o «mais alto do mundo», anunciou a sua empresa luso-canadiana."

Fonte: SOL

Mal consigo caber em mim de contente com este feito. Lideramos o ranking de contrução de Inukshuks mais altos do mundo. É agora que o país vai para a frente...

O PGR

Temos um PGR que de vez em quando ouve "uns barulhos estranhos no telemóvel", não sabendo se está a ser alvo de escutas, ou não. Meio mundo alarmou-se com estas declarações, especialmente pelo facto de não haver um controlo efectivo sobre a realização de escutas telefónicas em Portugal. Lamento, mas tenho uma opinião diversa.

As declarações de Pinto Monteiro mais não são que a prova em como ainda existe alguma coisa em Portugal que funciona como deve ser. Ora, como seriam as coisas se o PGR não fosse alvo de escutas telefónicas, ou soubesse sempre as vezes em que ia ser escutado e o porquê? Como se poderia garantir que a actividade e a pessoa de Pinto Monteiro eram, de facto, controladas? Como se poderia garantir que temos um PGR íntegro? Recusar a ideia de escutas sem que os titulares de cargos políticos saibam da realização das mesmas, é recusar a ideia da existência do princípio da separação de poderes, da transparência e o princípio da fiscalização das actividades dos titulares de cargos políticos.

Lamento, mas o único motivo para alarme prende-se com os barulhos estranhos no telemóvel de Pinto Monteiro. Em primeiro lugar, porque é perturbante estar a fazer uma chamada telefónica e ouvir ruídos estranhos. Em segundo lugar, porque enquanto não se aperfeiçoar a técnica e a tecnologia que permite realizar escutas, será possível ter noção, tal como o PGR, das vezes em que se está a ser alvo de escutas, impedindo que as escutas atinjam o objectivo pretendido: quem souber que está a ser alvo de escutas, jamais dirá ao telefone algo que poderá colocar essa pessoa à mercê da justiça e/ou da segurança do Estado.
Acho muito bem que escutem as minhas conversas e as de qualquer outro cidadão que esteja em Portugal, seja ele um mero agricultor, seja ele o Presidente da República. Acho muito bem que o façam sem aviso prévio e de forma discricionária. O nosso direito à privacidade deve ceder face aos fins do Estado, em particular a segurança.

Onde está a DECO?

Foi com pompa e circunstância que há uns dias atrás se assistiu a um espectáculo digno de um Governo socialista: foram entregues aos alunos do programa "Novas Oportunidades" computadores portáteis! Bem, estou impressionado com tamanha dádiva do Governo!
Acontece que nem tudo são rosas, nem mesmo no partido da rosinha, senão vejamos as maravilhas destes portáteis que foram oferecidos pelo Governo: em primeiro lugar os computadores não são oferecidos, são vendidos pela módica quantia de 150 euros. Quem não quer ter um portátil por 150 euros? Até eu.
Mas, se atentarmos às condições contratuais, vamos ver que estes 150 euros rapidamente se transformam rapidamente em mais 180, por existir uma fidelização à TMN durante um ano, com o valor de 15 euros por mês. Ora, um ano de mensalidades (12) a 15 euros por mês, acrescido dos 150 euros que têm que ser pagos "à entrada", vamos ver que chegamos ao valor de 330 euros.
Além de pagar 330 euros, quem tem o portátil e fica fidelizado à TMN, terá como ligação, a velocidade "supersónica" de pouco mais de 300kbps, e o limite de tráfego de 1GB por mês, esse autêntico euromilhões! Ou seja, acabam por não ter nada! Tudo isto com a benção do Governo!
Outro problema se levanta com as publicidades da TMN dos portáteis a 150 euros mas para estudantes do ensino secundário. Ora, aqui, além de manterem as mesmas condições de internet, mudam as contrapartidas financeiras. Desde logo, a fidelização é de 3 anos, e a mensalidade é de 17,50 euros, o que dá ao portátil o valor total de 780 euros.
Ora, começa-se a iniciar os adolescentes a investir no crédito e no pagamento a prestações. Incute-se neles esta filosofia: se não temos dinheiro, tudo é possível através do pagamento em prestações! Hoje, não pagam juros neste portátil, mas quando forem maiores nem vão pensar neles, porque terão em mente que pagar a prestações ou a crédito o que quer que seja, não é um inconveniente, mesmo tendo o seu direito de propriedade limitado como é o caso destes portáteis. Alguns já têm o telemóvel a pagar em prestações. Amanhã será o carro com reserva de propriedade, as viagens, a casa, e até a roupa. Tudo será possível de pagar com recurso ao crédito, criando a ilusão que as coisas pertencem às pessoas, neste caso aos jovens, esses seres dotados de maturidade suficiente para perceber que as coisas não são efectivamente deles, e que é possível ter tudo, quando na realidade as coisas não lhes pertencem por inteiro.
Onde está a DECO a avaliar as "pequenas letras" dos contratos que todos nós sabemos que ninguém lê porque são demasiadas letras e condições, e as pessoas são induzidas a acreditar que estão diante de um negócio vantajoso tendo em conta a publicidade que faz uma autêntica lavagem cerebral e a vendedores que tudo fazem para acelerar o negócio? Por mais que se diga que as cláusulas estão lá, as pessoas não lêem porque já são muitas linhas para ler e o negócio quer-se rápido e eficaz, fazendo com que as pessoas acreditem que o que consta da publicidade é vantajoso, quando não é! Onde está a DECO a proteger estas situações que em muito se assemelham à usura? Existe um aproveitamento da fragilidade e necessidade das pessoas de ter certos tipos de bens e do facto de estarmos numa sociedade consumista, na qual quem não consegue acompanhar as tendências tecnológicas, moda, etc, fica praticamente excluído da sociedade! A DECO tem que tutelar esta tipo de situação e ser mais exigente nas regras de publicidade e de consumo, ainda que isso tenha que passar por propostas legislativas. O consumidor é enganado e levado a consumir coisas ainda que inconscientemente!

Para quê um curso superior quando se tem um amigo?

Recebi um e-mail que dava conta de um anúncio de emprego para a função pública. Fiquei estupefacto com o conteúdo e decidi investigar o seu conteúdo. Pasmem-se com este verdadeiro hino ao "tacho" na Câmara Municipal de Ponta do Sol (Madeira):

- Cargo: Chefe de Divisão.

- Funções: Coordenar e dirigir técnicamente os serviços da Divisão Administrativa, Financeira e Recursos Humanos; Manter o Presidente da Cãmara informado da actividade desenvolvida pelos sectores que dirige, bem como das anomalias, carencias ou deficiências dos serviços técnicos; Executar tudo o mais que lhe for cometido expressamente por leis, regulamentos, deliberações do executivo e despachos do seu Presidente.

(Até aqui, tudo bem)

- Remuneração: 2487,93 euros (um pouco elevado, não?).

- Suplementos: 185,42 euros (o coitado que vai ter as funções na CM de Ponta do Sol, esse grande e complexo Município português, merece um suplemento acrescido ao seu já baixo salário).

(Agora sim, começa o espectáculo)

- Habilitações literárias exigidas: 9.º ano!!!!!

(não estão chocados ainda? Então leiam o resto)

- Perfil: Para os licenciados licenciatura adequada; Experiência e conhecimento do desempenho da actividade autárquica, para o serviço de apoio instrumental, pelo período mínimo de 4 anos; Experiência em gestão, coordenação e controlo de meios técnicos e humanos, pelo período mínimo de 4 anos; Experiência na Gestão Financeira e controlo orçamental, pelo período mínimo de 4 anos.

Duas simples perguntas, que por acaso são as mesmas que vieram no e-mail, mas que qualquer um acaba por colocar:

- habilitações mínimas é o 9.º ano, mas depois exigem aos licenciados a licenciatura adequada?! Juro que estou curioso por ver a licenciatura adequada dos que têm o 9.º ano.

- em Ponta do Sol, ou na Madeira em geral, quantos serão os que têm experiência e conhecimento do desempenho da actividade autárquica, para o serviço de apoio instrumental, pelo período mínimo de 4 anos? Quantos terão experiência em gestão, coordenação e controlo de meios técnicos e humanos, pelo mesmo período? E quantos terão experiência na gestão financeira e controlo orçamental, pelos tais 4 anos? Presumo que muitos... ou não (mais uma vez)!

Por fim, temos mais uma pérola:
- Método de selecção a utilizar: entrevista pública.

Ou seja, um cargo de tamanha complexidade, nem sequer tem um exame escrito para avaliar os conhecimentos? Basta uma entrevista pública? Ou o júri vai fazer uma verdadeira prova oral e vamos todos acreditar que o seleccionado não vai trocar uma palavra que seja, durante a entrevista pública, sobre os seus familiares e amigos que o júri, coincidentemente, também conhece, ou então já todos sabemos o que se passa aqui!

Prometo acompanhar esta oferta de emprego, e coloco desde já o nome dos elementos do júri para "memória futura": António de Sousa Ramos, Vereador da Câmara Municipal; Drª. Lucilina Vitória Spínola Sousa, Chefe de Divisão de Controlo Orçamental da DROC; Drª. Maria Isabel Oliveira Pereira Ramos Duarte, Advogada. Destes 3, o vereador não tem o título "Dr." antes do seu nome, o que me leva a crer que não tem curso superior e não tem bases suficientes para avaliar os conhecimentos de alguém que concorre a funções tão complexas como as que aqui estão em causa; a 2.ª já tem o "Dr." e podemos entender, pelo seu cargo, que sabe do que se fala nas funções exigidas; a 3.ª é advogada e, que eu saiba, nas Faculdades de Direito não se ensina o que quer que seja sobre gestão financeira, controlo orçamental, e gestão, coordenação e controlo de meios humanos. Além do mais, se se souber que além de advogada exerce funções na Câmara de Ponta do Sol, viola os deveres deontológicos do Estatuto da Ordem dos Advogados, por existir incompatibilidade de funções.
Basicamente, a entrevista ficará resumida à 2.ª pessoa que compõe este júri. Brevemente trarei novidades sobre este caso.

(ao clicarem no link do 1.º parágrafo vão entrar na parte de pesquisa da Bolsa de Emprego Público. Coloquem como requisitos da pesquisa "2000 euros" na remuneração, e escolham "Madeira")

Profissionalismo jornalístico

"Médicos divididos quanto à pilinha dos bebés"

Fonte: SOL

Será este o tipo de jornalismo digno de um semanário que se quer rigoroso e formal? Não que a palavra "pilinha" me choque, mas existe um termo técnico e até comum para substituir aquela palavra que se usa numa conversa demasiado informal entre pais e filhos.

Basicamente os bebés parecem ter pilinha, e os adultos têm pénis. Com jeitinho ainda substituíam a expressão "pénis" por outra mais... adulta e mais... do povo!

Pergunto-me como seria uma notícia sobre o órgão reprodutor feminino. Teríamos "passarinha" para as bebés, e vagina para as adultas?

Robert Mugabe (III)

"O primeiro-ministro britânico reiterou hoje em Lisboa que não voltará à capital portuguesa em Dezembro para participar na Cimeira UE-África se o presidente zimbabueano, Robert Mugabe, estiver presente. Gordon Brown mostrou-se no entando satisfeito com o texto do futuro Tratado europeu.

Gordon Brown voltou a apontar como justificação para a posição de Londres que o Reino Unido não pode pactuar com a «brutalidade» do regime de Mugabe, acusando-o de constantes violações dos Direitos Humanos."

Fonte: Portugal Diário

"«A primeira que podemos fazer é enviar o emissário da ONU à Birmânia. Espero que ele possa avisar directamente o regime birmanês de que qualquer violação dos direitos humanos será feita à vista do mundo inteiro e não mais será aceitável», disse Gordon Brown, frisando a «extrema importância» da pressão internacional.

O pacote de sanções actualmente em vigor contra a junta militar birmanesa incluem a proibição de emissão de vistos para várias pessoas ligadas ao actual regime político, um embargo de venda de armas e proibição das empresas europeias de financiarem as empresas públicas da Birmânia.

«A era da impunidade para aqueles que ignoram os direitos humanos acabou», disse ainda Gordon Brown, elogiando «a coragem, a valentia e a resistência da população birmanesa»."

Fonte: TSF

"Chancellor of the Exchequer, the Right Honourable Gordon Brown MP arrived in Beijing on Monday, the 21st of February to begin his 4-day tour of China and Hong Kong, which included visits to Shanghai and Shenzhen."

Fonte: Embaixada Britânica em Pequim

"O primeiro-ministro da China Wen Jiabao conversou ontem (28) à noite por telefone com seu homólogo britânico Gordon Brown, para trocar opiniões sobre a atual situação de Mianmar."

Fonte: CRIonline

Resumindo, o Reino Unido não pode pactuar com a violação de Direitos Humanos no Zimbábue, mas pode compactuar com a violação de Direitos Humanos na China. Isto fará sentido? Existem violadores de Direitos Humanos melhores do que outros? As mesmas sanções que aplicam a Robert Mugabe e às pessoas ligadas ao actual regime birmanês não se aplicam às pessoas ligadas ao regime chinês. Porquê?

Como podemos ver temos diferentes pesos e medidas, conforme o freguês que esteja em causa. E fala esta gente em justiça...

Robert Mugabe (II)

Reino Unido, Holanda, Suécia, Dinamarca e Finlândia foram países que já assumiram que não marcarão presença na cimeira UE-África caso Robert Mugabe venha a Portugal. Com o passar do tempo, parece que os restantes Estados-Membros vão no mesmo caminho dos já enunciados.

Sócrates tem quatro soluções: rezar por um milagre e esperar que o Zimbábue se faça representar por qualquer outro elemento do Governo que não Mugabe e a cimeira realiza-se com todos os representantes europeus e africanos; excluir o Zimbábue da cimeira UE-África e corre o risco de realizar mais uma cimeira UE; não realizar a cimeira UE-África; ser esperto e realizar a cimeira Portugal-África, com ou sem Mugabe, e aproveitar para negociar em favor de Portugal aquilo que seria negociado a 27.

Eu optaria pela última solução, mas da maneira como são as filosofias socialistas e portuguesas, o melhor que conseguiríamos seria mais uma encrenca para Portugal e obrigar o Estado português a conceder mais nacionalidades, subsídios, entre tantas outras coisas.

Realmente, se calhar é melhor deixar os britânicos, os italianos, os franceses, os espanhóis, os alemães e os polacos negociarem por nós. Não ganhamos nada, mas também não perdemos.

Robert Mugabe (I)

Já manifestei a minha opinião sobre o "amuo" de Gordon Brown relativamente a Robert Mugabe. Sou contra estas birras e amuos de Brown e tudo se deve ao facto de ter sido com Mugabe que o Zimbábue se retirou da Commonwealth, bem como à forma como os britânicos foram expulsos daquele país. Brown e os seus conterrâneos estão despeitados com tudo isto. Toda a gente sabe que os ingleses pouco se importam com a violação dos direitos humanos quer no Zimbábue, quer no continente africano, no geral. Deixemo-nos de hipocrisias.

Outra coisa diferente é aqueles que realmente se importam com os direitos humanos e com verdadeiros terroristas, como é o caso de Mugabe, e não se importam de se sentar à mesa com eles, como é o caso português. Sócrates quer seguir os sábios conselhos de Mário Soares que deu como solução para o terrorismo internacional que todos se sentem à mesa e cheguem a um acordo. Quando lidamos com terroristas, sentar à mesa e chegar a um acordo não pode ser solução! Simplesmente não se negoceia com terroristas. Nem é pelas políticas de Mugabe que Sócrates o pretende receber cá, é mesmo pela cimeira UE-África, mas isso não tira do ditador africano a mancha que perdura sobre ele há mais de uma década.

Outro coisa também diferente é o facto de Robert Mugabe se encontrar interdito de entrar em qualquer um dos Estados-Membros, mas poder marcar presença em Portugal, isto depois de já ter estado em Itália, a propósito do funeral de Pavarotti. Ou seja, esta interdição serve para quê? Mugabe entra e sai quando quer e ninguém o afronta. Nem mesmo o tão poderoso Gordon Brown, que em vez de agir contra Mugabe, se deixa contagiar pela cólera por ver um terrorista entrar na Europa de consciência tranquila. Não deixa de ser irónico que seja durante a Presidência portuguesa da União Europeia que a interdição seja desrespeitada pelo país que se encontra no poder. Não só não faz sentido que assim seja, como tira toda a autoridade à UE o facto de Sócrates "não se importar" que Robert Mugabe venha a Portugal.

O fim da RTP tal como a conhecemos

Segundo as últimas notícias relativas ao preço da RTP, a mesma custa a cada português (e não contirbuinte) €434 anualmente. Paga-se este valor, que dá cerca de €36/mês, para que tenhamos o programas como o Preço Certo em Euros há 5 anos; telenovelas luso-brasileiras que custaram balúrdios na sua produção, para serem passadas às 23h de cada dia da semana; para se ter programas-cópia barata do "Quem quer ganha" da TVI; etc.

Não contente com isto, a RTP há uns anos resolveu comprar a NTV (uma espécie de canal de notícias do Norte do país) em que copiou na integra a Sic Notícias, só que geralmente a cópia é sempre de pior qualidade, senão vejamos: há actualizações informativas todas as horas; existe uma espécie de "Opinião Pública da Sci Notícias" à tarde; temos o Trio de Ataque, que mais não é que o semelhante do "Dia seguinte"; temos também a versão do "Esquerda/Direita", com o nome "Choque Ideológico"; Há também uma magazine cultural igual ao "Cartaz da Sic Notícias"; e podia continuar com mais exemplos.

Este Canal, que só se pode ter acesso via Cabo, tem também uma particularidade: a grande maioria dos seus jornalistas são oriundos do Norte do país. Ora, tudo o que toca a programas desportivos, reportagens acerca da Região Norte, trazem sempre uma dose (forte) de "defesa da camisola do Norte", o que não torna muito isenta o que para ali se diz. Enfim...

Mas começamos por falar da RTP e dos seus custos. Todo o português é obrigado a pagar, seja por via directa "taxa de audiovisual junto com a factura da electricidade", ou através das transferências do Orçamento de Estado para sustentar o denominado (mas nunca concretizado) Serviço Público de Televisão.

Pois bem, vejamos o que é o Serviço Público de Televisão pelo menos desde há uns 10 anos para cá: Programas de entertenimento como o já citado Preço Certo em Euros e a Sabes mais que um miúdo de 10 anos; Telenovelas brasileiras por volta das 14h; Operação Triunfo, que mais não é que um reality show; um Telejornal super tendencioso para a propaganda do Governo (seja ele quel for); 2 vezes por mês lá aparecem queles programas em que dão música popular a tarde toda numa qualquer região do país ou estrangeiro; Factor M, com Merche Romero, sobre fofoquices, moda, etc; e por aí adiante.

O que é que se aproveita da programação da RTP1? Aguns debates do Prós e Contras )quando Fátima de Campos Ferreira se lembra de sugerir bons temas e se lembra também que deve ser isenta e imparcial, o que não tem acontecido algumas vezes), séries de culto (Prision Break, etc), o Bom Dia Portugal, e pouco mais.

Quanto à RTP2, ao ,longo dos anos tornou-se um canal destinado para uma pequena camada de espectadores, mas que no entanto tem sem dúvida bons programas. Resta saber quento custa em concreto, mas nunca será tanto como a RTP1.

E temos ainda a RTP Memória, em que se metem cassetes de programas de há 30 ou 40 anos, sem grande critério, para "encher chouriços".

Tendo em conta este panorama e em relação ao custo-benefício que os portugueses retiram deste seu "investimento", só posso chegar chegar a algumas conclusões pouco animadoras:

- Não faz sentido haver 2 canais do Estado em canal aberto, tendo em conta a má qualidade de muitos dos seus programas e do custo que os mesmo têm;

- Ao nível do Cabo, o falhanço da RTP é completo: um dos canais é uma cópia da Sic Notícias e outro é a Sic Gold de há uns tempos;

- Ouvi há pouco tempo que a RTP custa o mesmo que 2 novos aeroportos de Lisboa, já que o novo Aeroporto vai custar 3000 milhões de Euros, operando por cerca de 40 anos e durante os mesmos 40 anos o Estado vai pagar à RTP 6000 milhões de euros, já que anualmente a RTP recebe 150 milhões de euros por via da chamada "indemnização por serviço público".

O país não pode de facto viver acima das suas capacidades. O país está sobrecarregado de impostos.

O país não pode continuar uma RTP assim. Ou se reformula, baixando de forma drástica o preço da RTP ou então privatize-se.

Até porque o Estado deve ser regulador, e não actor.

Um FDLiano de Honra!

Esta noite, à 1h da manhã, o "sempre FDLiano", grande colega e excelente pessoa, João Teixeira Freire, será o entrevistado no programa "E2", que passa na RTP2, e que terá como tema de conversa o seu último romance chamado "O Elogio do Fracasso". Não percam!!

Para o Freire aqui vai o meu abraço e faço votos para que o seu livro continue a ser o sucesso que tem sido até agora!

Temos motivo para festa!

Portugal é o país europeu com mais caixas multibanco per capita. Não é bem a mesma coisa que ter o melhor rendimento per capita, mas se isto chega aos ouvidos de Sócrates já estou a imaginar os discursos com referências à economia e à melhoria da qualidade de vida dos portugueses. Enfim, uma quantidade considerável de areia que é atirada para os nossos olhos.

No entanto, parece que alguns têm inveja de ver Portugal na liderança deste ranking, atendendo ao número de caixas multibanco que têm sido "raptadas". São espanhóis, esses invejosos, dizem...

"Levanta-te e vai procurar trabalho"

No dia em que milhares de portugueses se vão "levantar contra a pobreza", dados chegam a público dizendo que um em cada cinco portugueses vive em situação de pobreza. Devo dizer que se 70% dos que vivem nessa situação se preocupassem em sair dela, possivelmente só um em cada duzentos portugueses viveria em situação de pobreza.

Nesse sentido, gostaria que, em vez de lançarem a campanha "levanta-te contra a pobreza", lançassem em Portugal a campanha "Levanta-te e vai procurar trabalho". Boa parte dos problemas da pobreza nacional resolve-se dessa forma.

David Fonseca

Direitos de Autor da fotografia reservados por mim

Não gosto do David Fonseca. É convencido, tem a mania do inglês, acha-se "elite", fez questão de acabar com os Silence 4 e mais uma série de coisas fazem com que não goste dele.

Porém, tenho que lhe tirar o chapéu numa das músicas que constam do seu mais recente álbum, "Dreams In Colour": a música "Superstars II" está mesmo muito boa! Tenho-a ouvido diversas vezes e aquele assobio promete ficar na cabeça de quem a ouve, durante bastante tempo. Os meus parabéns: a música está mesmo muito boa!

As vítimas da Casa Pia

Foi em Novembro de 2002 (caso não me falhe a memória) que saiu no Expresso a reportagem sobre os abusos sexuais a menores e pedofila que se fazia na Casa Pia desde sempre. Muitas histórias sairam para a Comunicação Social, centenas de vítimas ao longo dos anos tinham sido abusadas por gente criminosa, através de redes pedófilas que usavam e abusavam de crianças.

Estamos hoje perto de Novembro de 2007 e o Julgamento do Processo ainda está longe de acabar (segundo notícias recentes faltavam cerca de 200 testemunhas para ser ouvidas). Com tudo isto, as vítimas (sim, porque elas existem) continuam à espera que se faça justiça e que as seus agressores sejam devidamente punidos pelos crimes que cometeram.

Foram muito poucos, tendo em conta os anos em que supostamente as redes pedófilas operaram na Casa Pia, os pedófilos que foram levados a julgamento e serão menos ainda os que vão ser condenados, já que outros tantos serão absolvidos pela justiça.

Com tudo isto, serve este post apenas para relembrar que as vítimas continuam à espera de justiça e que nunca mais ninguém se importou com elas, sendo que Portugal tem uma dívida muito grande para com elas por não ter protegido devidamente crianças desfavorecidas.

Esperemos que um dia toda a verdade sobre a Casa Pia seja revelada, nem que seja apenas para se fazer Justiça moral e efectiva, e apra que a História possa condenar quem cometeu estes crimes hediondos e recorde quem sofreu e perdeu uma infância.

O contributo de Paulo Pedroso

"Não tenho dúvidas de que houve e possivelmente há crianças em instituições, e em particular na Casa Pia, vítimas de abusos. Não tenho dúvidas de que as crianças abusadas vivem em grande sofrimento. (...) Mas também não pode ficar na sociedade portuguesa um nevoeiro extremamente corrosivo. (...) Este processo não pode ficar em «águas de bacalhau». A sociedade portuguesa tem de saber como e com quem aconteceu o que aconteceu ao longo de 30 anos e como foi possível a nossa democracia conviver com este abuso continuado de crianças tuteladas pelo Estado."

Paulo Pedroso, in Visão Online, 10 de Outubro de 2003

Aguarda-se o precioso contributo do deputado Paulo Pedroso, já que o seu trabalho em prol das vítimas da Casa Pia já deve ir em pelo menos 4 anos de pesquisa.

Porque os espanhóis também têm coisas boas...

Raúl Gonzalez já é um mito há largos e acho incrível que um jogador como ele seja tão mal amado pelos amantes do futebol! É daqueles jogadores que ainda que esteja na pior forma de sempre tem lugar em qualquer equipa do Mundo! Tem que ter. Afinal, já é uma lenda!

Família Real espanhola, porquê?

O raciocínio é o mesmo que se faz para Al Gore, relativamente ao Prémio Nobel da Paz. Letízia e Filipe, príncipes espanhóis, receberam as Chaves da Cidade de Beja. Eu apenas pergunto: porquê?! O que fez este casal para merecer tal distinção? Com tanto alentejano e tanto português que muito já fez por Beja, vão entregar as chaves da cidade a alguém que nem sabia o que era o Alentejo e que, pela primeira vez, lá foi conhecer o pedaço de terra, prometendo voltar. Acredito que esse regresso ocorra daqui a três gerações.

Enfim, os portugueses, sobretudo os do Sul, continuam a oferecer-se aos espanhóis. Já há algumas semanas atrás tinha feito referência a isso mesmo: aos poucos os espanhóis continuam a conquistar o território nacional, a diferença é que desta vez não há resistência portuguesa.

Histórias de uma Faculdade de Direito, algures na Cidade Universitária

Há uns dias fui à Secretaria da Faculdade de Direito de Lisboa para saber se o meu requerimento de isenção de propinas do Mestrado já tinha sido deferido. O indivíduo que me atendeu diz-me "bem, isto foi indeferido, lamento". E eu "mas foi indeferido porquê?". Ao que me foi respondido "olhe, aqui diz que em Agosto de 2004 o seu pedido foi indeferido". Parei... morri um pouco com a informação que me foi dada, e pergunto "desculpe, isso foi despachado quando?", e a resposta "Agosto de 2004".

Enfim... será assim tão frequente alguém entregar um requerimento e três anos depois lembrar-se de saber a resposta, e quem me atendeu julgou que eu fosse mais um a querer saber de um requerimento já com teias de aranha? Não era óbvio que não era AQUELE requerimento?! O tipo convenceu-se que eu estive meia hora numa fila para saber a resposta que me foi dada em Agosto de 2004... Incrível...

Sobre o Millenium BCP

É pouco o que tenho a dizer sobre este Banco que já conheceu melhores dias e que quantos mais clientes tem e maior se torna, mais problemático fica.

Não acho estranho, mas acho absurdo que um tipo que precise de 3.000 euros para comprar um chaço precise de apresentar dois fiadores e um número infinito de garantias, que um tipo que precise de 100.000 euros para comprar um imóvel tenha que dar a casa como garantia, mais os papás a ficarem como fiadores, e um tipo que é filho do dono do banco possa pedir um empréstimo de 12 milhões de euros sem sequer dar como garantia o pai, na qualidade de fiador, um dos seus vinte carros, ou uma das suas dez mansões.

Nada mais tenho a dizer, mas se fosse accionista do BCP, a primeira coisa que faria seria colocar à venda as minhas acções. Enquanto cliente tenho uma hipótese e vou fazê-la: encerrar a minha conta no Banco e passar para outro que seja mais profissional e menos sentimental.

Se é por fazer filmes...

... então voto em Ron Jeremy para Prémio Nobel da Paz. Senão reparem:

- Ron Jeremy faz filmes pornográficos desde 1973 (há 34 anos);

- fez mais de 1500 filmes até hoje;

- os seus filmes não têm erros;

- os seus filmes estão espalhados pelo mundo inteiro;

- se há valor que a pornografia promova é o amor entre um homem e uma mulher (também promove o amor pelo colectivo, em caso de orgia).

Pergunto: não será isto promover a Paz pelos povos?

Al Gore. Porquê?

Al Gore foi anunciado como sendo o mais recente Nobel da Paz. A pergunta que coloco é: porquê?! Que fez Al Gore para merecer este prémio? Um filme? Ainda por cima exactamente no dia a seguir a um Juiz do Supremo Tribunal de Justiça Britânico ter declarado que o filme de Al Gore tem nove erros crassos!

O filme até é bonito e visa incutir um espírito diferente na sociedade mas... será que vale um prémio Nobel da Paz?!
Al Gore será mais um numa extensa lista que inclui Martin Luther King, Nelson Mandela, Madre Teresa, Aung San Suu Kyi, entre outros. Por outro lado, se nomes como Kissinger e Arafat já receberam o prémio, não me choca que Al Gore o receba. Porém, abstractamente, parece-me demasiado forçado.

Debate com os candidatos

Dia 24 de Outubro, pelas 15 horas, no Auditório da Faculdade de Direito de Lisboa, com os seguintes candidatos a Bastonário:

- Dr. António Marinho e Pinto;
- Dr. Magalhães e Silva;
- Prof. Menezes Leitão.

Eu estarei lá de certeza!

A sucessão continua a ganhar forma...

Magalhães e Silva foi entrevistado por um diário gratuito e foi-lhe perguntado sobre o que é que está mal na Ordem dos Advogados, actualmente. O mesmo, por falta de coragem, e porque lhe dava jeito não criticar a linha que está a suceder, respondeu, sabiamente, que não pretende apontar as falhas de gestão de mandatos anteriores, mas que prefere olhar em frente... para o futuro e ver o que é que ele pode fazer!

A sucessão continua a ganhar forma...

Respeitado mas... sempre Patinho Feio!

Luís Menezes Leitão (LML), Professor da Faculdade de Direito de Lisboa e candidato a Bastonário da Ordem dos Advogados nas eleições que terão lugar em Novembro, demitiu-se do cargo de Vice-Presidente do Conselho Distrital de Lisboa da OA. Os motivos acabam por ser aqueles sobre os quais eu havia escrito aqui há mais de uma semana atrás.

Pelo que fez, Menezes Leitão é digno do meu respeito. É incompatível o exercício de um cargo num órgão que é tendencioso e toma o partido de alguém, sobretudo quando esse alguém não somos nós. No entanto, não posso deixar de notar o aproveitamento feito pelo candidato, no sentido de tal procedimento pecar por tardio e agora vitimizar-se em vésperas de eleições. Senão vejamos: LML, enquanto Vice-Presidente do CDL, sempre soube muito bem como o mesmo funciona. Antes mesmo das referidas acções de formação serem publicitadas, Menezes Leitão já sabia que elas iam ser realizadas. Se não sabia, enquanto "Vice" tinha obrigação de saber. Como tal, porque é que só agora é que LML se decidiu demitir?

Fica o conselho, ainda que não me tenha sido pedido: o jogo do patinho feio não funciona. A vitimização não é solução! Existem outras formas de se ganharem eleições. Ponha os olhos no Ilustre Dr. Marinho e Pinto.

Uma entrevista "à Loureiro"

Estou a assistir há largos minutos à entrevista de João Loureiro à RTPN, e não consigo parar de rir! A barrigada de riso é tanta, que mal consigo respirar!

Então não é que João Loureiro justifica a (di)gestão desastrosa que fez no Boavista com o facto da Câmara Municipal do Porto não ajudar financeiramente o clube? E a Câmara não ajudou a financiar aquele estádio que hoje tem pouco mais de 200 espectadores por jogo! Havia, com toda a certeza, interesse público e da cidade do Porto na construção daquele estádio! Pelo menos para João Loureiro havia!

O culpado disto tudo ainda consegue ser o Rui Rio?! Com Nuno Cardoso tudo era diferente, não era? Tempos em que a CM Porto estava ao serviço de clubes de futebol e não dos munícipes!
João Loureiro deu como exemplo de Municípios que contribuem com boas quantias de dinheiro para o futebol, os de Braga e Guimarães. Curiosamente, ou não, estamos a falar de duas Câmaras PS...
É disto que esta gente gosta: futebol, mais futebol, mais futebol! O dinheiro todo do Município para o futebol! Mas a rua mal calcetada e a estrada esburacada podem esperar. Não lhes tirem é o futebol!

A verdadeira evolução humana

A evolução que o ser humano adquire durante a sua passagem aqui na terra, pode cingir-se a meros pormenores, como o nome pelo qual é conhecido.

Reparem em Madeleine McCann. A criança, que não chegou a completar quatro anos de idade, quando desapareceu, era Madeleine McCann. Evoluiu para Madeleine, passou para "Pequena Maddie", seguiu-se só "Maddie", e hoje em dia é "a menina inglesa". Daqui a uns tempos chegará a ser só "a menina". Rápida ascensão a desta criança, em tão curto espaço de tempo.

Mas temos mais pormenores. Reparem bem em José Sócrates. Começou como José Sousa, passou para José Pinto de Sousa, posteriormente José Sócrates, Engenheiro José Sócrates, teve um pequeno retrocesso na sua evolução e voltou a ser José Sócrates, e hoje é só Sócrates.

Durão Barroso. José Manuel Durão Barroso, conhecido na Faculdade como "Durão" (e não era por fazer mal aos outros meninos), ficou conhecido como Durão Barroso quando chegou ao poder dentro do PSD, na caminhada para Primeiro-Ministro era "Cherne", voltou a ser Durão Barroso, e desde que chegou à Comissão Europeia, é José Manuel Barroso.

Agora no futebol, temos Eusébio. Começou por ser conhecido assim, passou por "Pantera Negra", "Deusébio", e hoje é Eusébio da Silva Ferreira.

O madeirense do Manchester United, começou por ser chamado Cristiano Ronaldo, depois só Ronaldo, e hoje já é "o Rónáldo".

Figo, o mítico camisola 7, começou por ser simplesmente Figo, mas hoje, sinal de respeito, é o Luís Figo. Figo é pouco para um jogador com tanto. Luís Figo já lhe enche as medidas.

O PCP ladra e a PSP passa... de fininho pelo sindicato.

Eles só estavam de passagem...

Maria Alzira Serrasqueiro, Governadora Civil de Castelo Branco, alegou que ninguém deu ordens aos agentes da PSP da Covilhã e que os polícias estavam apenas de passagem, dado que "iam à Câmara e pelo caminho passaram no sindicato", e que só soube do que a PSP fez "através da comunicação social". Tudo isto sucede um dia depois de ter assumido a responsabilidade na coordenação das polícias e depois de ter garantido que tudo foi feito de forma normal.

Ah! A mesma senhora que diz isto tudo é mulher do Secretário de Estado do Comércio e líder da federação de Castelo Branco do PS. Como tal, eu acredito em todas as suas palavras e acredito que está de boa fé. Afinal, a polícia só queria beber uma jola.

Hoje não se comenta nada

As minhas desculpas, mas hoje não vou comentar nenhuma notícia em concreto, dado que:

- Sócrates continua a fazer das suas;

- Maddie continua desaparecida e os ingleses a fazerem gato sapato dos portugueses;

- o Código Penal e o de Processo Penal continuam a atentar contra a sociedade;

- George Bush continua a dizer que é imperativo dizimar o Irão, a Coreia, e o Iraque;

- os americanos continuam a dizer que é preciso atacar aquele país na Oceânia, chamado "Itália";

- Scolari continua a dizer que empatar contra o Azerbaijão não é mau.

Pronto, resumi as notícias do dia.

O senhor que se segue

"O Primeiro-ministro, José Sócrates, afirmou esta terça-feira que “a União Europeia (UE) aspira a ser mais do que um espaço de prosperidade económica”, mas também um bloco da inviolabilidade da vida, contra a pena de morte."

Fonte: Correio da Manhã

Primeiro, há que acabar com a pena de morte na Europa. Seguidamente, se deixam os portugueses na União Europeia durante muito mais tempo (felizmente, o próximo mandato demorará algum tempo, o que nos faz ter alguma esperança) vão acabar com a prisão perpétua. Segue-se a diminuição do tempo de prisão, para penas até 25 ou 30 anos.

Por fim, para acabarem a respectiva missão, se o PS estiver no poder (o que tudo leva a crer que sim), rever os Códigos Penais e Processuais Penais de todos os Estados-Membros, tendo como objectivo a substituição de penas de prisão por penas acessórias, ou dar 50 oportunidades a um condenado por roubo, pedofilia e violação, antes de lhe aplicar a "excessiva e quase violadora dos direitos humanos" pena suspensa!

Se der tempo, porque não apelar à alteração dos registos criminais dos restantes 26 e permitir que ao fim de 5 anos, um terrorista ou um homicida tenham o cadastro limpo?

Meus amigos, bem-vindos a Portugal e à Presidência portuguesa da União Europeia!

Seguir os bons exemplos vindos de fora?

"Los autónomos dispondrán de un colchón económico si se ven obligados a cerrar su negocio. El nuevo estatuto, que entra en vigor esta semana, reconoce el derecho a la prestación por desempleo, demanda histórica de un sector compuesto por más de tres millones de personas. Para ello habrá que cotizar más (unos 30 euros al mes, según las primeras estimaciones) y esperar al menos hasta 2009 para recibir las primeras prestaciones. El texto regula una figura hasta ahora en la sombra: la del autónomo dependiente, que trabaja para una sola empresa, pero cotiza por su cuenta."

Fonte: El Pais

Falamos tantas vezes em seguir os bons exemplos dos restantes Estados-Membros e este, que até é colocado em prática pelo amigo espanhol de Sócrates, não é para seguir? Pela forma como as coisas são em Portugal, dificilmente isto alguma vez chegará à margem esquerda da Ibéria, ou a chegar, será nas deficientes condições que conhecemos.

Em vez de se canalizar o dobro das verbas para o programa Sócrates/Erasmus, através do qual muitos alunos vão apenas passar umas longas férias e aparecem cá com imensas cadeiras feitas, canalizem o dinheiro para onde ele tem que ser canalizado, como para o trabalho precário.

Querem um bom espectáculo?

Dia 15 de Novembro, Vanessa da Mata no Coliseu de Lisboa. Não percam!
Mas se quiserem têm já nos dias 12 e 13 de Outubro, Caetano Veloso, também no Coliseu.
Isto, sim, é música com muita qualidade! Não tenham dúvidas!

Nem com um dedinho lhes tocámos!

"Um inquérito oficial sobre um tiroteio em Setembro passado concluiu que a empresa de segurança norte-americana abateu «deliberadamente» 17 cidadãos iraquianos.

Segundo o inquérito, as colunas da Blackwater «não foram atingidas nem sequer por uma pedra», afirmou o porta-voz do governo iraquiano Ali al-Dabbagh, citado pela agência AP."

Fonte: SOL

Cenário: Iraquianos vs Estrangeiros. Ouvem-se tiros. Resultado: 17 iraquianos aparecem mortos na sequência do tiroteio. Tiros por parte da Blackwater?! Naaaaa! Nem com um dedo lhes tocaram, quanto mais tiros. Toda a gente sabe que os muçulmanos são suicidas e aquilo foi uma troca de tiros para o ar por parte deles, e no fim suicidaram-se 17. As armas de guerra que a Blackwater tinha apontadas para os iraquianos era só para assustar. Nem uma bala saiu dali! Ponho as minhas mãos (em armas de) no fogo por eles! Isto é uma cabala para incriminar esta prestigiada empresa de segurança.

Diferentes socialismos

Enquanto Chávez pretende punir quem gasta em demasia, em Portugal não se protege, nem beneficia, quem gasta pouco, fazendo com que compense para quem gasta muito.

Ena pá! Estou a ajudar a economia!

Carlos Tavares, Presidente da CMVM, deu uma entrevista conjunta ao Público e a Rádio Renascença, na qual diz que "a subida das taxas de juro é positiva para a economia portuguesa". Depois de ler uma coisa destas, dita por um tipo que pagou a sua casa na Quinta da Marinha, a casa na Aroeira e a casa no Algarve, a pronto pagamento, não consigo deixar de ficar feliz por estar a ajudar a economia. Até diria mais: "espero que a taxa de juro continue a subir! Estou teso como um carapau para poder pagar as prestações e daqui a algumas semanas a minha casa vai a hasta pública, mas o importante é ajudar a economia portuguesa. Não caibo em mim de contente!"

Estou convencido e censuro veemente todos aqueles que não aceitarem a subida da taxa de juro!

Ninguém cala o Menezes Allez Oh

"O novo líder do PSD entrou directamente para o terceiro lugar da tabela de avaliação dos líderes partidários, com a nota de 9,7 valores (escala de 0 a 20), à frente de José Sócrates, com 8,9 valores, segundo uma sondagem CM/Aximage."

Fonte: Luís Filipe Menezes

Ninguém cala Luís Filipe Menezes agora que entrou no top 3 de líderes partidários mais populares. Parece-me que estão a criar demasiado alarido com tão pouco, senão vejamos:

- esta sondagem refere-se, unicamente, a líderes partidários, e não a intenções de voto em eleições;

- a haver motivos para festa, logo a seguir deveriam haver motivos para chorar, dado que quem lidera esta sondagem é Francisco Louçã, o que quer dizer que se a popularidade dos líderes fosse proporcional às intenções de voto, em 2009 correríamos o grave risco de ter um Governo "Bé", em coligação com o PCP, dado que Jerónimo de Sousa é o segundo mais popular. Felizmente que tudo isto não passa de sondagem;

- por melhores que sejam as intenções de Luís Filipe Menezes em apresentar trabalho quer agora, quer em 2009 se ganhar as eleições, Menezes esquece-se (ou faz-se esquecido) que uma andorinha não faz a primavera.

Por tudo isto, só espero que LFM não faça desta sondagem o seu centro de operações para a luta que se exige contra Sócrates. Isto das sondagens significarem uma estrondosa vitória é para partidos pequenos que precisam destas vitórias morais. Confesso que me assustei quando vi o destaque que foi dado a esta simples notícia e que não tem significado absolutamente nenhum a não ser para alimentar o ego de cada um dos visados.

Pescanova: o bom sai mesmo bem... aos espanhóis!

"O primeiro-ministro, José Sócrates, preside hoje ao lançamento do projecto de aquacultura da Pescanova em Mira, Distrito de Coimbra, um investimento de 140 milhões de euros, contestado por grupos ambientalistas, que condenam a sua localização, dentro da Rede Natura 2000."

Fonte: RTP

O Ministério do Ambiente emitiu a DIA, e assim se faz o que se quer dentro de zonas protegidas. Há que referir que o mesmo projecto foi censurado em Espanha por se encontrar previsto numa zona onde se encontravam muitas espécies raras de peixe, logo, protegida. Porém, em Portugal, faz-se de tudo. Então se forem estrangeiros, fazem mesmo tudo.

Sócrates tenta atirar-nos areia para os olhos e falar-nos em 200 postos de trabalho directo e 600 indirectos, além da produção de mais de 7.000 toneladas de peixe por ano, a ser exportado para a União Europeia. Mas o que Sócrates não refere, mas as notícias sim, é que a empresa que faz o investimento neste projecto é espanhola, e quem ganha a sério com tudo isto, é a Pescanova:

- mão-de-obra barata em Portugal, se compararmos com o custo da mão-de-obra em Espanha;

- integração do projecto numa zona protegida, sem que o Governo português conteste essa medida, enquanto que em Espanha o projecto foi banido;

- baixos custos em Portugal com gestão corrente, face ao que gastariam em Espanha;

- apoio do Estado português, concedendo condições especiais à Pescanova, enquanto que se fosse em Espanha deveriam suportar os encargos inerentes à utilização da zona marítima correspondente ao projecto;

Juntando tudo isto, o lucro será muito maior se este projecto for executado em Portugal do que se for feito em Espanha (que mesmo que quisessem, não podia ser feito).

No meio disto tudo, Portugal tira das suas estatísticas menos 800 desempregados e ainda desconfio que muitos destes 800 vão trabalhar a recibos verdes. Há que criar condições para despedir facilmente, e os recibos verdes são a melhor solução.

Destes 800, nem todos serão portugueses, porque terão que vir para Portugal vários espanhóis ligados à Pescanova e outros espanhóis trabalhar para cá, com salários milionários. Os salários saírem dos bolsos dos espanhóis, não me choca, mas para um investimento desta natureza têm que haver benefícios fiscais que vão ajudar quer os funcionários espanhóis, quer a Pescanova. Aos poucos vão substituir os portugueses por espanhóis nos altos cargos em Portugal.

Oiçam o que vos digo: isto dos 800 postos de trabalho é meramente temporário. Vão contratar 800 funcionários em regime de contratos a termo e recibos verdes, para depois os poderem despachar melhor.

Resumindo, quem é que ganha com tudo isto? Espanha, sem dúvida. Portugal, continua a ser um instrumento nas mãos da Europa.

Laico?

Acordei e liguei a televisão, fazendo um breve zapping. Ao ligar na RTP, tive que me levantar e lavar a cara novamente para ver se estava a ver bem. Sim, estava. A RTP está a passar a Eucaristia Dominical. Um canal público, que supostamente devia ser laico, como resultado da lei da igualdade religiosa, está a passar uma missa católica.

Ou no domingo que vem passam as cerimónias do Ramadão em directo, os cultos dos Jeovás, dos adventistas, e dos outros credos religiosos, ou terei que escrever uma carta ao Provedor da RTP. A propósito, alguém viu o evento do Dalai Lama ser transmitido na RTP, quer tenha sido em directo ou diferido? O budismo também não tem o mesmo direito que o catolicismo? Em Portugal parece que não... mesmo existindo uma lei que obrigue a isso.
Uma coisa é certa: o dinheiro com que eu contribuo para o Estado, através dos impostos, não deve ser canalizado para um canal que depois vai derreter esse dinheiro a assegurar missas!

Estranho...

Então agora já não é capa dos jornais a forma como o Sporting começou a ganhar este jogo? E o Sporting já não reclama da arbitragem? Onde está a moral para dizerem que a arbitragem é amadora e tem que mudar? Nem piam? E os jornais também já não fazem das arbitragens deficientes, a respectiva capa?

Estranho...

Discursos de 5 de Outubro

Cavaco bem falou da Escola e do valor que ela tem para os portugueses. Mas há uma grande lacuna que a escola insiste em manter e sem preenchimento à vista: ela não ensina os portugueses a serem patriotas!

Proclamação da República (à) Portuguesa: Le Roi est mort, vive le Roi

Dizem que o 5 de Outubro de 1910 é uma data muito importante para os portugueses. Mas, será que valeu a pena? Confesso que a ideia de aquisição de direitos por sucessão é algo que não me desagrada, mas quando nos referimos a bens e direitos pessoais. Quando falamos do Estado ou de bens públicos, confesso que a ideia me provoca um certo mal estar. O facto de o eleitorado não se poder manifestar seja o nosso representante um D. João II, ou seja ele um D. Sebastião, limitando-se a cruzar os braços ou a ter como única solução cortar a cabeça ao Rei, parece-me algo aborrecido, sobretudo se considerarmos que o povo português é apático e deixa que lhe façam tudo, tirando como opção cortar a cabeça ao Rei.

Mas o 5 de Outubro de 1910 foi um movimento revolução feito "à portuguesa", e que apenas serviu para mudar o nome de Reino de Portugal, ou Monarquia Portuguesa, para República, mantendo-se as bases que sustentam os primeiros, sobretudo os vícios e problemas, senão vejamos: o que levou à proclamação da República? Os graves problemas de despesismo com os luxos do Rei e da sua família; descontentamento com a governação monárquica; a questão do mapa cor-de-rosa que levou Portugal a sair envergonhado perante o Mundo; a questão dos adiantamentos à Casa Real; a elevada inflação e o elevado desemprego; a censura feita à imprensa anti-monárquica e a propagação de ideias anarquistas e socialistas (republicanas).

O que temos hoje, 97 anos depois? Em vez do Rei e da sua família viverem como reis, temos Mário Soares e a família. Impressiona-me como é que Portugal ainda não está registado como propriedade desta família. Realmente, mais vale ter o Estado em nome do povo, pois as despesas de administração correm por conta deste. Mas quem tem o gozo da coisa é o Super Mário. Seguem-se Cavaco Silva e a família, José Sócrates e o PS, Durão Barroso, a família e a "elite" do PSD, Jerónimo de Sousa, Odete Santos, mais uns quantos do PCP, Paulo Portas, uns quantos amigos do CDS e Francisco Louçã, Fernando Rosas, Luís Fazenda e mais alguns, todos a viverem como "pequenos príncipes"; os luxos a que todos os atrás referidos têm direito através dos dinheiros públicos, em contraponto com o trabalho e competência que já desenvolveram, leva ao descontentamento do povo, que parece ser mais inveja, dado que insistem em votar nos mesmos, segundos depois de falarem mal desta situação; em vez do mapa cor-de-rosa, temos o mapinha verde e vermelho, com o qual temos de lidar: queremos reivindicar e mandar no nosso pequeno espaço nacional, mas quem manda verdadeiramente nele são terceiros como o Brasil, Espanha, China, EUA, UE, etc. Em 1890 foi a Inglaterra que nos fez um ultimato e nos envergonhou. Hoje temos a União Europeia e a China a fazerem-nos ultimatos, mas o que vale é que já não nos envergonham, porque Portugal já perdeu a pouca dignidade que tinha; em vez dos adiantamentos à Casa Real, temos os impostos que temos e que mais não passam de simples contribuições para os elevados salários e luxos dos deputados, ministros e assessores, autarcas e assessores, a esmagadora maioria deles, incompententes. Portugal tem uma carga tributária tão "baixa", que até se dá ao luxo de cobrar imposto sobre imposto, como é o caso dos automóveis. Todos contribuem, mas nunca perceberam verdadeiramente para onde vai o dinheiro, além das contas bancárias dos políticos portugueses; a inflação que temos hoje é elevada, se tivermos em conta que a percentagem de aumento dos salários é sempre inferior ao valor da inflação, o que quer dizer que o nosso poder de compra é cada vez menor. Logo, a inflação ainda continua elevada. O desemprego continua na mesma: taxa de 8,3% e com tendência para aumentar. É este o Governo socialista com os 150.000 novos postos de trabalho que temos; tínhamos censura feita à imprensa anti-monárquica, hoje temos o estatuto do jornalista, as os "jotas" do PS que procuram blogues que ponham a careca do Primeiro-Ministro à mostra e tentam "corrigir" as notas que constam nas enciclopédias online sobre os seus líderes, a autoridade de controlo da comunicação social, etc; hoje temos a propagação de ideias que visam atribuir mais direitos aos arguidos e condenados, do que às vítimas de crimes, mais direitos para todos e menos deveres para quem os deve ter, a ideia de vitimização do coitadinho do estrangeiro, do homossexual e da mulher, e a ideia de culpa do homem e do português.

Como vêem, são quase 100 anos de... nada. Continua tudo precisamente na mesma. Mas, o mais engraçado disto tudo é o facto de quem realmente faz a mudança do monárquico para o republicano, são os monárquicos. Quem faz aquilo que os republicanos deviam fazer, são os monárquicos, senão como se consegue explicar que Gonçalo da Câmara Pereira, Vice-Presidente do Partido Popular Monárquico, tenha manifestado vontade de se candidatar... a Presidente da República?

Ninguém compreende

Ele ficou chocado com o PS e eu fico chocado com ele. João Cravinho, depois de renunciar ao mandato para que foi eleito em representação dos portugueses na Assembleia da República para abraçar um projecto que lhe traria mais vantagens pessoais e financeiras, decidiu insurgir-se contra o prato onde comeu.

Coitadinho do Cravinho, que decidiu reformar (se se pode chegar a dizer isto) a legislação existente sobre a corrupção, e criticar o seu partido por não se ter demonstrado disponível para proceder às alterações que ele queria. Diz que as pessoas se mostraram "incompreensíveis", tendo ele ido até ao limite para conseguir impor aquilo que queria.

Acho engraçado alguns destes personagens pegarem no tema da corrupção. Digo engraçado porque a corrupção também está presente em actos praticados quer por João Cravinho, quer por muitos colegas de política. A "pequena (grande) corrupção" começa nas nomeações e nos benefícios que todos os militantes dos partidos que chegam ao poder, obtêm. E Cravinho sabe bem a equipa que sempre teve à sua frente e à sua volta, não sendo nenhum anjo e tendo contribuído para que Portugal hoje seja conhecido como "República das bananas", onde o dinheiro do Estado é para os do Partido e não para investir nos portugueses.

Isto é um género de venire contra factum proprium de Cravinho, mas não é nada de novo na política portuguesa. Aliás, também não é novo o facto de só se lembrarem de falar mal quando abandonam a dependência do respectivo Partido. Mas enquanto precisam, andam calados como ratos e a prestar vassalagem ao líder. Mas, e os anos todos que Cravinho esteve sob dependência do PS? Será que foi só nos últimos meses do seu mandato como deputado que o tema "Corrupção" incomodou? Porque é que Cravinho não abandonou logo o Partido quando deu conta desses sintomas de instabilidade? A culpa nunca morre solteira.

Publicidade simples, inteligente e eficaz

Há mais de um ano que a vejo espalhada por Lisboa, mas só agora decidi dar-lhe o respectivo destaque.

A imagem que vêem é da publicidade do Wall Street Institute e que promove os seus cursos de inglês. Além desta, surgem outras noutras cores e com outros "false friends", tais como "Não, Grip não quer dizer que está doente" ou "Não, Comma não quer dizer alimente-se".

Acho esta uma publicidade simples, inteligente e eficaz, dado que, com pouco, se consegue transmitir a mensagem e a primeira impressão é mesmo ver as palavras inglesas e pensar no significado delas. Por fim, temos o conselho "Quer dizer que está a precisar melhorar o seu inglês".

Os meus parabéns ao criador, porque acho esta campanha verdadeiramente genial.

É triste mas...

... é este o estado actual do meu Benfica!!!!

O Benfica já mudou de jogadores, de treinador e até de Estádio. Só falta mudar de Presidente, e mudar a águia Vitória. Em última instância, podemos sempre tentar mudar a bola e começar a jogar com uma de basquete ou de râguebi. Talvez ajude...

O comboio está a passar...

O comboio da Europa está a passar e Portugal já perdeu dois eurodeputados. Mais baixas se esperam para os próximos anos, altura em que teremos tantos eurodeputados como o Luxemburgo. Em sentido contrário, os espanhóis, depois de ganharem as águas portuguesas, ganharam mais quatro eurodeputados.
Parabéns, Portugal! Estamos muito bem representados lá fora com Durão Barroso e José Sócrates.

Reforma do Processo Civil

A partir de agora a hierarquia dos Tribunais passa a ser a seguinte:

1- 1.ª instância ou tribunais de comarca;
2- Relação;
3- Supremo;
4- REN.

O choque tecnológico socialista e os seus efeitos na sociedade e na economia

"Dos países da Zona Euro, Portugal tinha a terceira maior taxa de desemprego, em Agosto. Aos 8,3% reportados pelo Eurostat, a França respondeu com 8,6%, enquanto que a Grécia registou 8,4%, mas relativos a Junho. Estes dois países (tal como a média da União Europeia) têm, contudo, uma particularidade lá, o número de pessoas sem trabalho está a diminuir, enquanto que em Portugal continua a aumentar. A taxa nacional está quase um ponto percentual acima do valor de Agosto de 2006 e, pela primeira vez em décadas, ultrapassou Espanha, indicam os dados do organismo estatístico europeu ontem divulgados e "limpos" da sazonalidade de Verão, quando o turismo costuma baixar o desemprego em Portugal."

Fonte: Jornal de Notícias

Anda toda a gente preocupada com o Mourinho, com a Maddie e com o Luís Filipe Menezes e deixam passar ao lado o estado do nosso País. Curioso, ainda, é o facto da comunicação social não dar relevo a este facto, surgindo notícias bastante tímidas sobre esta calamidade que é o desemprego!

Continuo a aguardar os postos de trabalho, mas para os portugueses, não é para os amigos e familiares dos militantes do Partido Socialista!

"O ministro do Trabalho, Vieira da Silva, não concordará com esta leitura, já que garantiu, citado pela TSF, que o desemprego "está estabilizado" e que em 2008 se poderá "inverter a situação" em virtude "do crescimento da economia e da eficácia das políticas activas de emprego"."

Sim, está estabilizado. Não aumenta de forma significativa, mas sim cerca de 0,5%, o que é pouco do ponto de vista do Ministro que pensa à escala de 100%.

"Já para as empresas que querem contratar, disse Pires de Lima, "é cada vez mais difícil encontrar trabalhadores qualificados", fruto do desinvestimento da última década no ensino profissional e tecnológico. E caso o actual reforço do número destes cursos nos liceus continue, acrescentou Luís Bento, só dentro de outra década é que terá impacto real no desemprego."

Se investissem mais em trabalhadores realmente qualificados para as respectivas áreas, em vez de investirem nos amigos e nos conhecidos, com certeza não seria tão difícil contratá-los. Até dou um exemplo: juristas na junta médica?

"Esta dinâmica está patente nos dados do desemprego jovem. A taxa é de 17,5%, uma das mais altas da Europa."

Se não pedissem jovens de 25 anos, licenciados e com experiência superior a 5 anos na área em que se acabaram de licenciar, os jovens teriam mais oportunidades. Se os jovens não passassem anos em estágios, a situação seria completamente diferente. Se não existissem situações de recibos verdes, mas verdadeiros contratos de trabalho, os jovens não seriam "despedidos" tão facilmente, e teriam trabalho fixo.