sábado, março 05, 2005
E eu é que sou faccioso!
Aprendi à alguns tempos que quando n se podem atacar os argumentos atacam-se as pessoas. Esta via tem sido frequente por parte de PSD e afins e, o nosso amigo Diogo é exemplo disso. Nunca ninguém do PS foi acusado de pedofilia e isso é importante que fique claro. O, na altura deputado, Paulo Pedroso foi investigado e não se reuniram indícios suficientes para formular uma acusação contra ele. Ferro Rodrigues foi outro nome falado, mas apenas falado. Nem uma investigação formal houve. É, no mínimo, muito estranho que se continuem a referir à pedofilia no PS de forma recorrente. Ainda para mais tendo telhados de vidro substancialmente mais frágeis. É sempre bom lembrar que existiram acusações muito graves na imprensa nacional, e mesmo internacional, contra dois ministros dois últimos Governos PSD/PP. Um deles negou mesmo ter alguma tido alguma coisa a ver com a Casa Pia, quanto mais alguma vez lá ter estado... Isto até lhe terem mostrado uma fotografia da sua pessoa a discursar num espaço e tudo idêntico ao refeitório daquela instituição. Quer isto dizer que são culpados? Claro que não. O que me faz pensar é porque é que nunca houve uma investigação formal. É no mínimo estranho. Será que a investigação supostamente exaustiva levada a cabo pelas autoridades, com todos os meios que possuem não conseguiram descobri o que foi tão simples para jornalistas, por exemplo franceses? Será que temos de mandar os nossos agentes da autoridade e Ministério Público estudar comunicação Social em França? Mas já estou a divagar (mas que é estranho é!). Esta foi contudo apenas uma das situações estranhas que ocorreram neste processo. Poderá dever-se a uma senhora que ocupava o cargo de Ministério da Justiça? É estranho que uma das pessoas contra quem existiam fortes indícios se trate nada mais, nada menos do que o presidente do partido a que essa senhora pertence. O mesmo que podendo ser acusado num caso relativo a corrupção na Universidade Moderna passou miraculosamente para o banco das testemunhas. Muito grave também é o facto de quase toda gente em Portugal ter tido o telefone sobre escuta. Quer seja por possíveis relações com o caso Casa Pia (o primo do amigo conhece uma senhora que namorou com um tipo que conhece fulano que teve um caso com uma fulana que ia a passar à porta da casa pia e viu entrar uma pessoa que a 80 metros e dentro de um carro com vidros fumados parecia terrivelmente o Dr. Ferro Rodrigues) ou então porque pertence à oposição e o Paulo Portas mandou o SIS espiá-los (realmente é uma boa maneira de gastar o erário público). Mas ainda mais grave é o facto de as escutas terem sido tornadas públicas. Diz a lei que permite a realização de escutas telefónicas que caso o seu conteúdo não seja relevante para a questão investigada elas devem ser imediatamente destruídas. Pois nos telejornais assistimos a interessantes conversas pessoais entre os mais variados líderes do PS e as pessoas para quem tenham decidido telefonar. Estas fitas que andaram pela mãe de jornalistas que delas fizeram o que quiseram até que foram misteriosamente roubadas quando se tornaram incómodas. Portanto entre suposta pedofilia do lado do PS e suposta pedofilia e suposta corrupção do Lado do PSD/PP eu prefiro os que supostamente seriam pedófilos…não espera, eles foram investigados e não se formulou uma acusação. Isto provavelmente isto quer que eles são inocentes. Então quero simplesmente o PS. Pelo menos o Sócrates ainda não mostrou vontade de acabar com o tribunal constitucional… Será que essa ideia do candidato a líder do PSD não se trata de um favor aos seus novos amigos do partido monárquico? Quanto ao Prof. Freitas do Amaral. Ele não fez campanha pelo PS e integra o Governo como independente. Não é a primeira pessoa a mudar de partido e certamente não será a última a fazê-lo (ah! Se o Carrilho o fizesse!). Se ele tem condições para fazer um bom trabalho porque não integrar o governo? Não nos podemos esquecer que ele foi um óptimo presidente da assembleia-geral da ONU e que o seu trabalho foi elogiado por todos. Por último só queria dizer que não entro na onda dos ataques pessoais as elementos do PSD. Que me interessa se uma pessoa é feia ou parece um “psicopata acabadinho de vir dos States”? Se souber desempenhar as suas funções de forma competente pode ser o que quiser (até do PP). Espero que este governo faça um bom trabalho, pois tem condições para isso, e Diogo, deixa de desculpar a merda que os governos do teu partido com a merda que o Guterres fez. Não há desculpa para a incompetência que revelaram (embora como é óbvio tenham existido excepções).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Tu não és faccioso, és é xuxa (forma carinhosa de chamar Socialista a alguém). Esta análise que tu aqui fizeste, é a coisa mais superficial que já alguma vez li. Tu vês os noticiários e ficas satisfeito. Dizes tu em relação aos xuxas teus amigos: “eles foram investigados e não se formulou uma acusação”… Pois, mas em relação ao Portas já dizes: “O mesmo que podendo ser acusado num caso relativo a corrupção na Universidade Moderna passou miraculosamente para o banco das testemunhas”… Bruxo… e ainda dizes que não és faccioso! Os xuxas, foram investigados e como não se formulou acusação, está tudo bem. Mas o Portas, que foi investigado durante 4 anos, já devia ter ido para a prisão… (Ó dark mage, ganha juízo). E mais uma coisa, o Portas não passou para o banco das testemunhas, ele nunca teve uma única acusação que fosse. Uma única, ouviste? E não foi por ter ido para o Governo… Quando ele ainda não tinha poder nenhum, mesmo assim não houve uma única acusação que se lhe fizesse. Vê se registas isso aí na tua cabeça xuxa.
Começas o teu texto por dizer que quando não se podem atacar argumentos, atacam-se pessoas. Tu curiosamente, durante estas linhas todas, não dás um único argumento. Nada. Zero. Niente. Porque tu, e o teu líder xuxa, não têm nada para dizer. Nada. Zero. Niente. Nem devem saber o hino…
P.S. Para aluno de Direito, que deves ser (pelo nome do blogue, cheira-me), acho delicioso dizeres que o Portas "podendo ser acusado". Diz-me lá o artigo do "poder ser acusado..."
Finalmente um post valente de esquerda nesta "terra" de infieis.
O Senhor Paulo Portas Ex-Futuro dirigente do PP foi testemunha muito bem não foi acusado de nada Optimo. Ai de nós de seres de esquerda se damos voz a rumores de que no caso Moderna ele se safou ao banco dos reus sabe-se lá como. Ai de nós se damos voz a boatos e rumores que vemos na TV ou le-mos nos jornais de que ele estava mais por dentro do que se passa que muitos dos acusados, tinha me esquecido que os rumores são propriedade da direita. Eles podem acusar o PS de ser um partido de pedofilos mas nós não podemos responder a altura podem dizer que são todos uns pedofilos mesmo sabendo que o unico acusado por crime de pedofilia viu ser-lhe retirada a medida de coação por deixem ver se me lembro da frase exacta da Relação "manifesta falta de elementos", não esta no banco dos reus PORQUE SERÁ ???, e os outros dirigentes nem testemunhas foram e muito menos acusados de algo Defacto são uns criminosos. Nem sequer uma Multazinha por pagar mas nós seres de esquerda não podemos dar voz ao rumor repetido por todas os canais de TV que dizem que 2 ministros tb poderam estar envolvidos na CASA PIA..... é estranho no minimo era para alegar o principio da igualdade mas não vale a pena podem ficar com os rumores a vontade........
Não sendo eu manifestamente uma XUXA (Also Known As Militante do PS) não fiquei ofendido mas no entanto fiquei sim curioso a como chamar a um militante do partido que teve até a pouco tempo Paulo Portas como dirigente (que no futuro o vai ter de gramar outra vez) tendo em conta os rumores que correm por aí........Hmmmm .....
By: Militante Honorario do POUS CLARAMENTE FANATICO E FACCIOSO ou mesmo eu assumo.................
Enviar um comentário