Prisioneiros de Guantánamo: ena pá, aparecemos nas notícias!

Portugal vai acolher prisioneiros de Guantánamo. Péssima notícia para Portugal que vai ajudar a tapar os buracos cometidos pelos "parceiros". É curioso que os EUA só se lembrem que têm parceiros que não o Reino Unido quando a situação aperta, mas sempre que podem lançam esses ditos "amigos" em alhadas e viram-lhes as costas. O gesto português é muito bonito e saiu na imprensa estrangeira. Ena pá, aparecemos nas notícias! Pensando bem, graças aos "benefícios" que os nossos "parceiros" EUA nos dão, a única forma de ganharmos visibilidade internacional é mesmo apenas através da comunicação social, até porque diplomaticamente continuamos a ser o parente pobre à espera dos seus 15 segundos de fama e sempre disposto a socorrer os outros gratuitamente, na esperança de um dia receber uma migalha de gente grande que continua a fazer troça de Portugal.

Repetição de referendo na Irlanda: baralha e volta a dar até sair o que queres

Segundo parece, vai ser repetido o referendo na Irlanda para ver se é desta que o "Sim" consegue ganhar. Lembro-me do mesmo caso em Portugal relativamente ao aborto e de alguns parceiros de jogos de cartas quando eu era criança: há que baralhar e rebaralhar as vezes que forem necessárias até que saia um jogo favorável. Tenho uma certa dificuldade em aceitar estas manifestações de poder, em que a vontade popular é manifestada mas o poder político responde com "não, não era isto que vocês queriam. Vamos lá tentar outra vez para ver se agora já sabem o que querem". É por estas e por outras que tenho sérias dificuldades em definir a palavra democracia e não a consigo desligar da verdadeira ditadura, sendo que esta nem sequer se esforça por se camuflar.

Carne de porco irlandesa: risco mínimo, consumo máximo

Não percebo o Ministro Jaime Silva. De acordo com o mesmo, trinta toneladas em 440 mil importadas por Portugal, representa um risco mínimo, por significar 0,006%. Até aqui, tudo bem. Mas o Ministro confunde risco com probabilidade. A probabilidade das trinta toneladas terem sido consumidas num universo de 440 mil é que é mínima. Porém, quando o Ministro refere que o risco das trinta toneladas já terem desaparecido no mercado, é real, então de que vale que signifiquem apenas 0,006% de toda a carne importada por Portugal? Afinal, se as trinta toneladas de carne já desapareceram no mercado isso quer dizer que pelo menos 60 mil consumidores ou têm carne contaminada pronta a comer, ou já a comeram, e partindo do princípio que cada um come pelo menos 500 gramas de carne o que já é demasiado. Será que não é caso para nos preocuparmos, sr. Ministro?

Seguir os exemplos de fora?

"Os sobreviventes do naufrágio do barco de pesca “Rosamar” na costa da Galiza, na sexta-feira, só foram resgatados por helicóptero 135 minutos depois de activado o alerta marítimo, noticia hoje o jornal “La Voz de Galicia”."

Fonte: Público

A todos os que se insurgem contra o INEM e incitam a seguirmos os exemplos que vêm de fora, aqui fica um exemplo de como funcionam algumas urgências no país vizinho.

Marítimo 0-6 Benfica

O Benfica foi demasiado forte para tão pouco Marítimo que perdeu a cabeça quando sofreu o 0-3, numa altura em que intensificava-se o assédio à baliza de Moreira na tentativa de reduzir para 1-2. Este jogo deu para tudo, até para Balboa fazer uma assistência!! O destaque, porém, deve ser feito para David "Furacão" Suazo, uma verdadeira força da natureza. Defende, ataca, corre, arrasa tudo o que lhe aparece à frente e mete a bola onde quer, aproveitando a sua elevada técnica. Acho injustas as críticas daqueles que, com dor de cotovelo de verem o Benfica na frente, dizem que a jogar contra 10 é mais fácil. Puro engano. Este Benfica, o Porto e o Sporting têm várias más experiências a jogar contra 10 e até contra 9. Afirmar que jogar contra uma equipa com menos um em campo é mais fácil, é extremamente ambíguo e digno de quem não percebe nada de futebol e resume tudo à quantidade, esquecendo-se da qualidade.
O Benfica venceu com muito mérito, o problema é que continuo a achar que esta águia é de papel e, se for preciso, contra o Nacional, voltam a perder pontos. Já agora, desiludam-se: o Benfica não vai ganhar por 8-0 ao Metalist. Celebrem e festejem, pois dar 6-0 a uma boa equipa, na sua própria casa, não acontece muitas vezes, mas mantenham a calma.

Bom passo, mas ainda falta mais...

"O regulamento e as regras de funcionamento que faltavam para pôr em prática aquele instrumento foram publicados, anteontem, em Diário da República, pelo que o Instituto Nacional de Medicina Legal (INML) está agora apto a recolher a informação genética de todos os condenados por crimes dolosos com penas de prisão concreta igual ou superior a três anos de prisão."

Fonte: Público

Finalmente uma boa notícia no respeitante à segurança, mas que apresenta algumas lacunas. Se por um lado concordo que a criação da base de dados de ADN vai ser um instrumento importantíssimo em investigação criminal, por outro discordo que só se aplique a crimes com penas de prisão concreta e igual ou superior a três anos. Pena efectiva, ou pena suspensa, concreta ou abstracta, igual, superior ou inferior a três anos. Partindo do princípio que não falamos de casos isolados, todos sabemos que quem hoje comete pequenos delitos corre o sério risco de amanhã cometer crimes mais censuráveis e mais severamente sancionáveis. São muitos os casos em que os criminosos começam com furtos de mercearia e de autorádios, e acabam em assaltos a bancos, gasolineiras, e MB, ou então começam com injúrias e ofensas à integridade física simples e acabam em homicídios e outro tipo de crimes. Acresce que não se perde em nada em guardar o registo de alguém que cometeu um delito menor. Têm que acabar os medos e tem que se começar a contrabalançar a segurança da comunidade para meros caprichos doutrinários como os temores em volta das bases de dados de ADN ou alguns direitos, liberdades e garantias menores que por diversas vezes perigam a vida em sociedade.

Para quê investir?

Para quê investir em dois mil novos elementos para PSP e para a GNR e para quê investir em sete carreiras de tiro para treino, se os novos agentes vão realizar trabalho administrativo, ou caso vão para as ruas não podem deter ninguém, nem atirar senão têm que enfrentar um processo disciplinar? Não percebo para quê desperdiçar tanto dinheiro em algo inútil.

Para mais tarde recordar...

Entrevista a Vicente Moura, Presidente do COP:
Pergunta: Confirma que ganha 2500 euros mensais, fora despesas de representação?
Resposta: Recebo esse dinheiro, de facto, mas aqui ninguém recebe ordenados. Foi deliberado que o presidente, o secretário-geral e o tesoureiro recebessem uma verba a título de indemnização pelo tempo perdido. São 2500 euros mensais para mim, 75 por cento para o secretário-geral e 50 por cento para o tesoureiro. Mas são verbas próprias do COP, e não do Estado, que pagam esta indemnização de 12 meses e não de 14 meses.

Pergunta: Qual é a dependência financeira do COP do Estado?
Resposta: Recebemos do Estado para as nossas actividades cerca de 500 mil euros.

Pergunta: E como está a situação financeira do COP? É confortável?
Resposta: Não é confortável, mas o COP não está cá para ter lucro, até porque as federações e clubes pedem muitas vezes subsídios.

Fonte: Público

O Sr. Vicente Moura, que pretende recandidatar-se à Presidência do COP não aufere vencimentos, mas vê ser-lhe atribuída uma "indemnização" de 2.500 euros mensais. Consegue ser o único em Portugal que é "indemnizado" pelo tempo perdido. Vou experimentar usar esta teoria na declaração de IRS de 2009 e talvez o Estado compreenda que ainda estou a fazer um sacrifício ao disponibilizar os meus préstimos em benefício de terceiros. Porque se recandidata este senhor? Será que alguém se esquece da sua infeliz "participação" em Pequim, conseguindo ser mais triste que a dos atletas? O descaramento deste senhor, que se demitiu quando viu fugir algumas medalhas que ele dava como certas, ao decidir voltar atrás quando Nelson Évora conquistou o ouro, é de bradar aos céus. Insistir que deve recandidatar-se e que tem muito a dar ao desporto olímpico português é ainda mais grave. Se fosse uma pessoa séria e estivesse num país sério, depois da triste figura que fez em Pequim e das declarações que os atletas fizeram a demarcarem-se completamente deste personagem, Vicente Moura só teria uma solução: afastar-se enquanto pode e dar oportunidade a quem tem realmente vontade de fazer alguma coisa pelo desporto olímpico português.

Cristiano Ronaldo vence a Bola de Ouro

Cristiano Ronaldo conquistou a Bola de Ouro da France Football. Para poder dizer se é justa a atribuição do prémio preciso saber quais são os critérios que devem ser considerados. Segundo parece, não há critérios: os jornalistas votam em quem querem e consideram o que bem lhes aprouver. Deste ponto de vista, o prémio é justo, pois cada um tem os seus gostos e vontades e o madeirense convenceu a maioria em 2008. Vem aí o prémio da FIFA e coloca-se a mesma questão: quais são os critérios a considerar na atribuição de um prémio desta envergadura? Provavelmente mantêm-se os mesmos: nenhuns, é à vontade do freguês. Mais uma vez a entrega do prémio será justa. Porém, se considerarmos factores específicos, a justiça na atribuição destes dois prémios pode causar alguma celeuma, senão vejamos:
- se o vencedor destes prémios for aquele que mais habilidades tiver revelado ao longo do ano, então aceita-se a entrega do prémio a Ronaldo;
- se só importarem números, Cristiano Ronaldo foi quem marcou mais golos, foi eleito homem do jogo mais vezes e ganhou mais prémios, e aí a entrega do prémio é justa;
- se o vencedor destes prémios tiver que ser o jogador que foi mais decisivo ao longo do ano e apresentou regularidade ao mais alto nível, tendo com isso ajudado a sua equipa a conquistar importantes troféus nacionais e internacionais, sem se basear apenas nos números, a atribuição do prémio a Ronaldo continua a ser justa;
- se além de tudo o anteriormente exposto contar a personalidade do atleta dentro e fora de campo para com colegas, adversários e adeptos, então Cristiano Ronaldo está a anos-luz da conquista de qualquer prémio que seja. Falta humildade, profissionalismo e falta reconhecimento do importante apoio dos adeptos e faltam muitas coisas mais ao Cristiano Ronaldo no contacto humano, mesmo enquanto jogador. Acho que Ronaldo joga muito à bola, mas ainda lhe falta muito para ser considerado o melhor jogador do mundo.

Para meditar

"Antigamente o parceiro de Portugal no fundo de todas as tabelas europeias era a Grécia, por vezes a Espanha. (...) Agora Portugal passou a ter comparação com alguns países do Leste europeu."

Fonte: Diário Económico

Dá que pensar...

Dia Mundial da (luta contra a) SIDA

A ministra da Saúde anunciou hoje a realização de testes de SIDA gratuitos. Muito me apraz esta mudança, sobretudo numa altura em que muita gente pressiona para que a realização de testes seja obrigatória. Concordo que os testes devam ser obrigatórios, por questões de saúde pública, mas essa obrigatoriedade não resolve o problema. Por mais obrigatórios que sejam os testes, enquanto se mantiver o sigilo dos médicos que os realizem, obrigatórios ou facultativos é indiferente. Temos que exercer pressão para que os testes de SIDA sejam obrigatórios e tornados públicos às entidades competentes (empregador, serviços de saúde, entre outros) porque, de facto, o que está em causa é mesmo a saúde pública e os direitos individuais, como aquele que privilegia a confidencialidade dos resultados do doente, deve ceder aos direitos colectivos, como o direito a saber em que terreno se está a pisar e com quem se está a lidar. É mesmo uma questão de defesa. Suponhamos que se protege a confidencialidade dos resultados e o doente tem um acidente, ou decide envolver-se sexualmente com alguém encobrindo a verdade sobre o seu estado de saúde. Devemos tutelar o direito à privacidade e ao segredo sobre o estado de saúde? Não me parece. Estes resultados têm que ser tornados públicos a quem de direito. É isto que deve mudar e não apenas a obrigatoriedade de realização de testes.

P.S.: Faz-me espécie o título "Dia Mundial da SIDA". Dia Internacional da Mulher, Dia de Portugal, Dia do Ambiente, Dia Mundial da SIDA... parece que andamos todos a celebrar a existência de uma doença.

Profecias

1- Barcelona vai ser campeão espanhol 2008/09;
2- Barcelona vai ser campeão europeu 2008/09;
3- Messi vai vencer a Bola de Ouro de 2009;
4- Messi vai ser o melhor jogador do Mundo FIFA 2009;
5- Argentina não vai ser campeã do Mundo em 2010, cumprindo a tradição que diz que a Selecção com o Melhor Jogador do Mundo nunca vence um Mundial.

É uma questão de matemática...

How I met your mother

Não sei se muitos acompanham, mas eu acompanho certamente. Via episódios soltos e comecei a gostar tanto da série que encontro-me em fase de ver vários seguidos para conseguir colocar-me "em dia" com os episódios que passam nos EUA. How I Met Your Mother vale a pena ver. Creio que depois de Seinfeld foi/é a única que me fez/faz rir com vontade. Esta série acaba por ter muito a ver com o "glorioso" Seinfeld. As comparações são inevitáveis: tem o Barney (preferido da maioria dos que acompanham esta série, porque é o mais divertido e é aquele solteirão que "saca" tudo quanto é mulher) a suceder a Kramer; tem o Ted (eterno solteirão que insiste em querer deixar de o ser ao mesmo tempo que não quer, enquanto pelo meio mantém uma paixão por Robin, tal como Elaine e Jerry) a fazer as vezes de Jerry Seinfeld; temos Robin (qual Maria-rapaz) com um perfil muito semelhante a Elaine; e temos uma pequena diferença: Marshall assemelha-se bastante a George, sobretudo nos conflitos interiores, mas o personagem de How I Met Your Mother tem uma namorada já há quase uma década (Lilly) que integra o elenco e é um personagem com a mesma importância que os restantes (apesar de por vezes não ser bem assim). As piadas estão actualizadas, são diferentes, mas são realmente piadas e há história. Apesar das semelhanças com Seinfeld, a diferença nota-se pelos diálogos e por boa parte do enredo. Quem não conhece, aconselho que veja. Nos EUA já vai na 4.ª temporada.
Já agora, é bom ver Neil Patrick Harris, que faz de Barney, de volta. Ainda me lembro da primeira vez que o vi na televisão. Fazia de Doogie Howser numa "tal" série que em português tinha o nome "Menino Doutor".

24 de Novembro de 1991

Há exactamente 17 anos o mundo perdeu Freddie Mercury. A sua morte ainda não é maior de idade, mas insiste em fazer bastantes estragos por onde passa tal a saudade de todos aqueles que tal como eu nasceram e cresceram a ouvir as suas músicas. Freddie Mercury foi para mim um ídolo na música, muito provavelmente o meu primeiro. Ele lia, interpretava, entendia e amava a música da mesma forma que eu. Infelizmente não tenho 0,1% do seu talento para a música, mas ele que acredite, onde quer que esteja, que existe deste lado alguém que ama tanto essa arte quanto ele. Descansa em paz, Freddie! A música nunca mais foi a mesma, nem a vida de muitos dos teus fãs!

E pagar a quem deve?

"O Plano de Actividades e Orçamento da Câmara de Lisboa para o próximo ano foi hoje apresentado por António Costa e prevê um investimento de 643 milhões de euros. Segundo o presidente da autarquia, as prioridades para 2009 serão a reabilitação, o espaço público e a escola."

Fonte: Público

Com tanta prioridade quando é que a Câmara se lembra de colocar na base da sua pirâmide de Maslow "pagar a quem deve, porque os Municípios deviam ter vergonha na cara de cada vez que se metem em loucuras e caprichos e se esquecem de cumprir com quem trabalha"?

Ainda o fetiche Scolari...

Continua muita gente por aí à espera que o D. Sêbástjião Iscôlári regresse e leve Portugal ao título num Campeonato do Mundo. São tantos aqueles que criticam Carlos Queiroz e é a esses que deixo esta mensagem: Scolari em 6 anos conquistou tanto quanto Queiroz em 4 meses: nada! O 2.º classificado é só o primeiro dos vencidos, o 4.º lugar continua a não dar nada, nem mesmo uma medalha de lata, e os 1/4 de final idém. Insisto na pergunta: o que é que Scolari ganhou que Queiroz ainda não conquistou? Ir ao Mundial? Que prémio é esse? Caso não saibam, ninguém ganha nada por marcar presença num Mundial sem ser os jogadores, que ganham milhares de euros dos contribuintes e dos patrocinadores só por lá estarem. É isso que tanto querem, ver Portugal no Mundial? Que título é esse? O prestígio mete quantas taças nas nossas mãos? Zero! Que se lixe o prestígio e que se lixem as presenças nos euros e mundiais. Sou como Maradona, se é para participar tenho que jogar para ganhar. Isto de ir jogando e ver no que dá ou de acabar em 2.º e sair em braços, tem muito que se lhe diga. É o típico portuga derrotado que se consola com... nada vezes nada. Repito: Scolari conquistou tantos troféus à frente da selecção quanto Carlos Queiroz: nenhum! Agora parem com esse fetiche com o brasileiro que o que mais temos cá em Portugal são brasileiros.

Martine Aubry é a nova líder do PS francês

Ségolène Royal foi um desastre à frente do PS. Se contra Sarkozy a derrota já era certa, em casa, mais concretamente no seu próprio lar, Royal tinha obrigação de conquistar votos. Se nem o seu marido confiava nela, como podiam os seus "camaradas" fazê-lo? Desconheço o perfil de Martine Aubry, mas espero que seja uma alternativa credível a Royal, até porque Nicolas Sarkozy e a França precisam de uma oposição à altura. Esperemos que tenha "saia ao pai" (Jacques Delors), politicamente falando.

Brasil 6-2 "Portugal": calma, amigos, está tudo bem...

Ontem realizou-se uma partida de futebol entre o Brasil e uma Selecção do Resto do Mundo treinada por Carlos Queiroz, mas com o patrocínio da FPF. Calma, amigos, está tudo bem. Aquilo não era Portugal e tenho vários dados que apontam para isso. A começar pelos alegados "hinos nacionais". Não sei o que é que raio tocou no "Bezerrão", mas "A Portuguesa" não foi de certeza. Quando comecei a ouvir o instrumental inicial completamente desfasado da versão original do hino português pensei logo "isto não vai correr bem". Quando oiço uma voz feminina com sotaque português a cantar aquela aberração sob a forma de música (?) pensei que hino seria aquele. Se foi uma tentativa de tocar o hino nacional português, deixem-me dizer-vos que ontem, 19 de Novembro de 2008, um símbolo nacional foi desrespeitado em território brasileiro e deve ser sancionado por isso. De seguida ouviu-se outro hino o qual diziam que era o do Brasil. Não sabia que existem países com hinos sertanejos com os Tony Carreiras lá do sítio a cantá-lo. Aquele não é o hino do Brasil e se eu fosse brasileiro sentia-me envergonhado com aquilo que ontem ouvi. É incrível, mas no meio daquele jogo o que mais consigo destacar são duas músicas caipiras que tocaram ontem e às quais chamavam "hinos nacionais".
Segue-se a formação das equipas. De um lado vejo jogadores brasileiros a jogar de azul e amarelo. Do outro vejo uma equipa do Resto do Mundo, ou "equipa da Lusofonia": dois brasileiros, um venezuelano (temos em Caracas uma forte comunidade portuguesa), um cabo-verdiano, um congolês, e alguns portugueses. Alguém se esqueceu de convocar um moçambicano, um timorense, um são-tomense e um guineense e tinhamos a equipa da CPLP. Os brasileiros cedo se revelaram. Logo vi que isto de pôr dois "dos outros" a jogar na suposta "nossa equipa" acabaria por dar mau resultado. Não quero fazer deles bodes espiatórios, a verdade é que se Pepe não é espiatório, pelo menos ontem foi um valente bode. Primeiro golo do Brasil: Pepe tem a bola em seu poder, ao ser pressionado podia despachá-la, mas opta por tentar enganar Robinho. O brasileiro roubou a bola ao brasileiro e estava feito o golo. Segundo golo do Brasil: Pepe marca Fabiano, e este, praticamente sem ângulo, consegue fazer golo. Como? Não sei, perguntem ao defesa do Real Madrid que diz que se sente muito português. Quarto golo do Brasil: Bruno Alves está a pressionar Kaká e Pepe marca Luís Fabiano. Pepe tem um (de muitos) bloqueio mental, deixa Fabiano sozinho e tenta roubar a bola a Kaká. Este ainda consegue rematar a bola que após defesa de Quim sobra para o jogador que o Pepe deveria estar a marcar. O outro brasileiro não tenho a certeza se jogou. Alguém viu o anão do Chelsea? Vem aí um terceiro "português" a caminho. Nasceu em S. Salvador. Não, não fica em Portugal, fica na Bahia. Já foi caixa de supermercado, mas agora diz que vem para ajudar "Pôrtugáu". Só espero que não acabe a carreira a fazer assaltos a instituições bancárias.
Insisto na ideia de que quem entrou ontem em campo não foi Portugal, mas a Selecção do Resto do Mundo. Lá porque tinha 7 portugueses em campo, não podemos confundir aquilo com a Selecção Portuguesa. Por acaso alguém considera "Selecção Portuguesa" àquelas equipas que juntam os "amigos do Figo" aos "amigos do Zidane" onde até o Schumacher participa? Alguém pede responsabilidades ao treinador dessas equipas porque o jogo acaba 11-6? Não se iludam: estava lá o Cristiano Ronaldo, o Maniche e o Simão, mas aquilo era a equipa da Lusofonia a festejar qualquer coisa nos arredores de Brasília. Tenham calma, a nossa equipa não é aquela, e muito menos é a que está a disputar a qualificação da zona europeia para o Mundial'2010.

Nota 1: Não percebo porque é que Carlos Queiroz assumiu as responsabilidades. Foi bonito ver Queiroz com ar humilde a dizer que a culpa é sua e que assumia as responsabilidades. Pergunto: "so what?". E então? Ele assumiu as responsabilidades e o que é que resulta daí? O pagamento de alguma multa? Desconto no ordenado e no subsídio de Natal? Demissão? Não me parece.

Nota 2: Com os dois frangos do Quim aquele jogo tinha ficado empatado a dois. Aí sim tudo seria normal, quer nos frangos do Quim, quer no resultado. Não se iludam: aquela não é a Selecção Portuguesa.

Promessas, promessas...

"Sócrates cada vez mais longe da meta dos 150 mil empregos

O Governo de José Sócrates está cada vez mais longe da meta de criação de 150 mil postos de trabalho na legislatura. O INE, que hoje actualizou os dados oficiais, mostra que foram criados 63,8 mil postos de trabalho entre o segundo trimestre de 2005 (quando o Executivo assumiu funções) e o terceiro trimestre deste ano."

Fonte: Sol

Propaganda - A saga continua

"Sócrates entregou Magalhães só para a fotografia

José Sócrates esteve na Escola do Freixo, em Ponte de Lima, a entregar computadores aos alunos do 1.º ciclo. Mas, depois de o primeiro-ministro ir embora, as crianças tiveram de devolver os Magalhães"

fonte: Sol